易中天骂乾隆，被起诉。

易中天是如何评论乾隆的，为何被乾隆的后人给告了？

易中天对乾隆皇帝的评价就是这个皇帝很差劲，在位60年基本上没有干过什么好事！

不仅仅如此，他还养了一个巨贪，也就是和珅。

易中天破口大骂说乾隆是“王八蛋”！

就是易中天的这句话，被乾隆的后人起诉了他。

易中天很显然是对乾隆不满的，甚至是看不起乾隆的。当然了这些对于乾隆的评价，易中天仅仅是代表他个人的意见。

若是熟悉易中天的人，都知道易中天在解读历史的时候，也是带有个人的喜好的，他的个人喜欢也是很浓重的。

不过，古代的帝王由来就是由后人评论的。谁让你是公众人物，不同的人可以对你有不同的看法的。

事实上我们国人对于以往的这些帝王，都是众说纷纭的，有的人会诋毁，有的人会赞扬。

即便是秦始皇，汉武帝这样的伟大皇帝，也都是褒贬不一的。

根据以往的经历来看，这个都没有什么好吐槽的。

易中天在评论乾隆的时候，也没有想到自己会被告！

不过，易中天骂乾隆皇帝是“王八蛋”，这让爱新觉罗-寿赤，感到了奇耻大辱。

据说爱新觉罗-寿赤，他是正儿八经的镶黄旗，焘赤的祖上可以上溯到努尔哈赤的长子褚英。因此，这样论起来的话，乾隆确实是他们家的远房先祖！

看到自己的远方祖先被易中天给侮辱了，爱新觉罗-寿赤当然是不能忍了，在2020年6月30日的时候，他就投诉了易中天。

那么，问题在于易中天说的对不对，乾隆在位60年真的没有做过一件好事吗？

在我看来，易中天有点冤枉乾隆帝了，乾隆至少还是做过好事的，比如他写了几万首诗，这些诗都没有选入教材。

这个就是做了很大的一件好事呀！

乾隆帝这个人好大喜功！

坏事还真的没有少干，当然了那个时候他做选择的时，不知道是坏事还是好事，反正不接受新鲜的事物。

至少从现在来看，他坏事是没有少做的。

闭关锁国可以说就是从他这个时候开始的，比如：马戛尔尼使团来华提出和中国进行贸易的时候，曾试图将西方的新发明望远镜、缝纫机和燧发火枪展示给乾隆帝观看，但是，乾隆却是不屑一顾，自认为天朝上国应有尽有，对这些东西毫不在意，更不感兴趣认为这些都是旁门左道。

若是那个时候乾隆睁眼看世界了，虚心向西方学习了，很有可能当时的中国，就可以和西方一起发展了。

但是，因为乾隆的闭关锁国，导致了清朝后来的屈辱，鸦片战争火烧圆明园……。

似乎，易中天说的是不错的，当然了骂人是不对的， 任何时候骂人都是不对的。

最后，这个叫爱新觉罗-寿赤的有点太过于较真了。毕竟大清早就亡国了，乾隆皇帝也死了几百年了。

作为中国的皇帝，皇帝家的事情，就是让后人来评说的。一个人一张嘴，其它人爱说什么就让他们说去吧。

即便是把易中天告了又能怎样呢？

易中天骂乾隆后，被清朝后人告上法庭？后来怎样了？

历史是无法更改的既定事实，后人对于历史人物的评价都是来自于一些文献资料。国内有许多的历史相关的节目，也会有历史人物刨析。不过分析历史人物所用的观点并不代表全部人，但是对于历史人物的评价要是一个不小心，就很容易得罪人。这不，易中天就被告了！

一、易中天被指责破坏民族团结

喜欢历史的，喜欢看《百家讲坛》、《先秦诸子百家争鸣》的人一定知道易中天。这位学术网的红人可是被受人喜爱的，可是在一次演讲中，易中天因为说了乾隆的坏话而惹上了官司。易中天骂乾隆后，被清朝后人告上法庭？

在一场演讲中，易中天评价乾隆并没有干什么好的事情，他就是一个王八蛋，这样一个人为何还会有人称赞呢？就是因为这句话，有心之人立马将它添油加醋。于是不好的影响越来越大。

易中天

二、跳出来的皇族后裔

后来，随着网上的不良导向越来越浓烈，这件事情引发了爱新觉罗·焘赤的注意。他自称自己是努尔哈赤长子褚英的后人，而易中天骂的就是他的叔祖。作为历史上知名的皇帝，爱新觉罗·焘赤认为易中天的举动已经严重影响了民族团结，他必须要像满族人道歉。

大家一定认为爱新觉罗·焘赤的是乾隆最为亲近的后人吧。事实却正好相反，他并不是最正统的后人。要是易中天骂了乾隆，最有资格指责他甚至是将他告上法庭的人应当是嫡系子孙才对。但是按照族谱亲疏，最有话语权的金毓嶂先生（将姓改为金了）却并没有为此发声，只是怡然自得地过着自己的生活。

三、乾隆做了什么

既然易中天都骂了，那么乾隆到底做了什么呢？大家都知道，中国一共经历过相当长一段时间的闭关锁国。闭关锁国是非常严重的，会让国家与世隔绝，发展速度停滞严重一点甚至会倒退。很多人应该都不知道，中国的闭关锁国是从乾隆开始的。

乾隆一共在位60年，他从一登基开始就下定决心将准格尔部给灭了。当时，准格尔部与国家作对已经两个朝代了，但是从来都没有被彻底消灭。要不是因为乾隆时期国库充盈，有足够的银子支撑乾隆打仗，不然一位内这一场时间很长的战事，国家绝对会受到影响。

不过平定了敌人对于国家也是好的。大贪官和珅大家都知道，他是乾隆身边的大红人。宠信贪官，遭殃的一定会是百姓。除了这件事情，乾隆可是闭关锁国的奠基者。因为他贪图享乐，让国家与外界的联系断绝了，所以给国家埋下了闭关锁国的开始。

而且对文物古董有研究的人都知道，乾隆是盖章狂魔，只要是他看中了的文物就必定会被盖上他的各种印章。很多的历史名画上面多达几十个印章，这都是乾隆的功劳，十分的辣眼睛。总的来说，易中天的评价算是很中肯的，因为乾隆确实是做了很多不好的事情。

群众是理智的，不会因为一场沸沸扬扬的官司就丧失了自己的判断，在得知了前因后果后，有的网友表示：我也骂了，告我吧！

结语

历史已经远去了，大家都是历史的见证者也是历史的谱写着，很多的的历史名人，他们的立场不同，地位不同，所以所做的决定也会受到诸多原因的影响。历史毕竟已经成为了过去了，过去的事实是不可能会更改的，对于前人的评价和看法，每个人的观点自然是不可能一样的。

如何看待易中天因为批评乾隆，被所谓的乾隆后裔投诉？

当代社会是一个言论比较自由的时期，学者们也都可以按照自己的观点阐释历史。前段时间易中天因为批评乾隆而被乾隆后人投诉，在这件事上，评论只是属于个人见解，谁也没有权利要求别人怎样，只要言论、行事合法，这完全是可以避免的闹剧。乾隆帝是中国历史上比较著名的一位君主，易中天在对历史进行评价的时候涉及到了乾隆帝，他可以批评乾隆，这是他的权利，他在公共场合进行传播，这也没有问题，这个事件完全可以说是一场闹剧。

一、功过评价本没错

作为一名学者，在公共场合传播自己的观点是不可避免的，而乾隆帝本就是可以拿来作为评价素材的，所以说易中天批评乾隆帝在本意上是没有错误的，是合理合法的。事情的关键在于乾隆帝的后裔投诉易中天，不管是出于一种什么样的机缘巧合，乾隆后人看到了这一评论，他作为后人来讲，敬重自己祖先是很正常的，维护家族名声也是可以理解的，当然，他完全可以同易中天进行私下的交谈，但把这件事作为公共事件来进行人物公关就完全是得不偿失了。

二、为人做事求和睦

这场事件其实也并没有引起多大的波澜，毕竟乾隆帝只是封建王朝下诸多君王中的一位，在这个时代，君王不是至高无上的，君王也是可以任由民众评价的，只要言论不违规，这根本就不能算是一个公共事件。与其说把这件事扩大化，这完全是没有价值的，最好的解决方式莫过于沟通，双方交换意见，没必要针锋相对，毕竟和谐相处才是王道。

易中天因为批评乾隆帝而被投诉一事基本可以被避免，学者发声守规合法，有人投诉也是常见，双方见解不一可以理解，但扩大事件则是毫无价值。

如何评价易中天因为批评乾隆而被乾隆后裔投诉？

对于古代的那些君王，自然是没有一个完美的，所以在评论这些猪王的情况下自然会有主观因素存在，自然也会有批评有赞美，所以对于易中天批评乾隆这件事情，乾隆的后裔投诉实在有些无理。

爱新觉罗氏后人向民宗委投诉易中天，他竟侮辱乾隆皇帝 ？

最近易中天确实接到了爱新觉罗后人的投诉，投诉的原因是易中天在讲座中讲到乾隆皇帝时说了一些不该说的话，这些话让爱新觉罗的后人感觉很不能接受，毕竟是人家的老祖宗。

1、尽管乾隆皇帝是历史人物，但是评价的时候也要顾及后人的感受

易中天是一个非常知名的学者，他对清朝历史也有很深的研究，之所以出现这起投诉，主要原因在于易中天在公共场合发表演讲，在演讲中出现了一些侮辱乾隆皇帝的言论，说乾隆同志期间没有做多少好事不值得给他歌功颂德，最重要的一点是他竟然认为乾隆是一个王八蛋，正是因为这一句充满侮辱性的言语，导致爱新觉罗后人的不满，其实这在中国是可以理解的，静谁也不想听到外人骂自己的老祖宗。

2、作为公众人物应该注意自己的言行

易中天作为一个非常著名的学者，一行都会对社会产生巨大影响，尽管他的言论发表之后也有很多人认同，但是作为一个公共人物，他这样随意发表言论是极不负责任的行为。因为根据唯物主义的观点，对历史人物的功过进行评判的时候需要客观全面的对其所作所为进行分析，要根据事实情况客观的给历史人物一个评价，尤其是清代的帝王，毕竟清朝灭亡的时间短，皇帝的后人在国内有很多，作为一个知名学者在公共场合用说脏话的方式侮辱清朝的皇帝，会引起爱新觉罗后人的强烈反对，而且也会影响易中天的社会声誉。

所以在任何时候，专家学者都要注意自己的一言一行，不要随意发表一些过激的言论，尤其要注意在公共场合不要说脏话，否则会给自己带来巨大的麻烦。