枪械的枪身采用工程塑料，这有何优缺点

枪械的外壳那什么做的

合金，钢材，但是现代枪械大多采用工程塑料外壳，比如国产有95，97，88狙系列，手枪有glock系列，最先进的ACR，SCAR，TAR之类的步枪外壳都是工程塑料。很多原来用金属和木头做的ak47，ak74之类的，好一点的工厂里最新款也是用工程塑料做的。工程塑料不同于平时咱们用的塑料，除了化学性质没有金属材料稳定，常温下物理属性杠杠的，还轻还便宜加工还简单，当个步枪外壳没问题，但是重要的枪机枪管等部件还是金属制

为什么感觉中国的枪械是塑料的？我的感觉对么？

目前，中国的新一代枪械（指95一类）采用了大量的工程塑料。这是国际的趋势，最先貌似是GLOCK引起的，工程塑料用在非承力部件上，可以大大减轻质量，减少成本，降低维护强度。目前国际新一代的枪械，无一例外采用工程塑料。但是，说实话，我们的看起来相当的不怎么样，你摸过95弹匣就知道了。

在步枪的设计中，塑料弹匣较金属弹匣有哪些优势？

不知道楼主，看过部队的关于快速射击的传闻。 听说也是北京军区的。他是右手端着56式突击步枪，在射击完一个弹夹后，用左手抽出弹夹，直接去磕打空了的弹夹和弹夹卡的位置，一次把空弹夹去掉。然后直接，对准弹夹口，卡住，向上一顶，快速完成上弹的动作。接着左手伸到抛弹窗处拉动枪栓，完成待机准备。这一切的动作，仅仅在0.7秒以内完成。这最快的上弹动作，却得不到宣传推广，知道为什么吗。原因很简单，金属弹夹如果这么做，就会因为磕碰而变形。会卡弹。这种高速快速上弹的动作只适合最新的03式自动步枪。95是无托枪，刚才的动作不适合无托枪。相比使用工程塑料做弹夹的03式自动步枪，要比95强太多了。至于其它的优点有人说过

有人说现代的枪械所有零部件都不可以用高强度塑料替代，为什么呢？

现在象枪托、握把、护木什么的都已经是用了很多的塑料件，有的步枪比如机匣也使用塑料，不过这些使用塑料的地方都不是受力部位，现在一些要承受高温、比较大的力的地方还是用金属。

AUG和格洛克上边都是用了一大堆的塑料件，尤其是AUG。而格洛克当初问世的时候，由于塑料件太多，机场的X光都能给糊弄过去。

现在的枪械中，通常是钢、铝、塑料混合使用，木材现在是基本上不用了。

现在的塑料性能还不能满足枪械的一些要求，比如枪管，现在的塑料还不能承受火药气体的温度、压力，这种地方还是要使用金属材料，包括导气管这些地方，塑料现在还没有办法满足这种高温高压的工况，所以这些地方还是要用金属主要是钢材。

对于枪械来说，肯定是希望重量轻、威力大，在由于目前弹药的限制，武器威力没有大的改进的时候，减轻重量就成了一个比较主要改进。除了使用塑料，还包括诸如铝合金一类的轻金属来制作武器的部件，比如M16的机匣就是用铝合金的。

.枪械的原理，是靠火药爆燃的巨大压力将弹丸推出枪管，同时靠枪管加旋，钢材在强度、承受高强度压力、密封效果、耐高温、耐腐蚀等等方面，和火药打交道，是最合适的，比工程塑料强百倍。

若选用现在高级工程塑料代替枪击部件和枪管（工程塑料暂时代替不了金属弹簧），击发普通金属子弹，那么估计即使能顶下来击发两个弹匣60发步枪弹而枪管不融化，那枪机和枪管膛线也磨损的差不多了，基本给子弹加不了旋转、或彻底撞针断裂击发不了、或彻底卡壳等等。

国产97式自动步枪(是中国自主研制的)与美国M4系列的步枪比有哪些优缺点?

95吧。97是95的出口型号，自己不装备的。弹药不一样。 95优点就是采用工程塑料制造，轻便，并且无托，比较短，这样就便于携带。缺点就是1、无托，射击时射手暴露大 2、抛壳窗距离射手过进，射击时硝烟刺激眼睛，噪音过大 3、射击精度不够，准线过高 4、换弹夹不便 5、容易出现卡壳等故障，可靠性不高 6、没有空仓挂机设置，实战有危险 7、不能任意切换左右射击模式，对左撇子射手不利 M4精度高，几乎可以加挂所有的配件。并且经过实战检验。缺点就是卡宾枪枪管短，远距离威力较弱