当前位置：首页 > 教育综合 > 正文

地基的最终沉降量与地基土的压缩模量呈反比吗

教育综合
2022-08-22 12:58:39

怎样处理地基沉降

您好，地基下沉之后一定要及时采取适当的方法进行加固。目前主要的应对地基下沉的方法包括两种。水泥灌浆加固法，需要将水玻璃浆液和水泥按一定的比例混合之后注入土中，不过这种方法只能将浆液注入稍大的缝隙。石灰桩挤密加固法，可以将水泥注入到很小的缝隙里面去。最后可以用土填满表面，这样效果会更好的哦【摘要】房屋地基沉降的补救措施【提问】您好，百度律师为您服务【回答】您好，地基下沉之后一定要及时采取适当的方法进行加固。目前主要的应对地基下沉的方法包括两种。水泥灌浆加固法，需要将水玻璃浆液和水泥按一定的比例混合之后注入土中，不过这种方法只能将浆液注入稍大的缝隙。石灰桩挤密加固法，可以将水泥注入到很小的缝

土层压缩模量与地基承载力的关系

你好，压缩模量的定义为:土在侧限条件下,无侧向变形,其竖向变形与应变之比称为压缩模量es.压缩模量主要由室内试验推算确定的,它是用金属环刀获取保持天然结构原状的土样做固结试验,取得压缩系数计算出模量es。压缩模量是指压力-变形曲线是某点的切线斜率。与地基承载力没有直接关系。感谢你的提问。【摘要】土层压缩模量与地基承载力的关系【提问】你好，压缩模量的定义为:土在侧限条件下,无侧向变形,其竖向变形与应变之比称为压缩模量es.压缩模量主要由室内试验推算确定的,它是用金属环刀获取保持天然结构原状的土样做固结试验,取得压缩系数计算出模量es。压缩模量是指压力-变形曲线是某点的切线斜率。与地基承载力没

主固结沉降计算方法对比研究

对主固结沉降的计算方法进行归纳可以发现，主要是利用e-σ＇和e-lgσ＇曲线进行计算。根据室内侧限压缩试验既可以绘制e-σ＇曲线，也可绘制相应的e-lgσ＇曲线，但两种曲线都是室内试验压缩曲线。由于取样时土样受到扰动以及取出地面后应力释放等因素的影响，室内压缩曲线已经不能完全代表地基中原位土体的压缩性状^[183]。为了获得原位土体压缩曲线，可对室内压缩e-lgσ＇曲线进行修正（Schmertmann修正法），从而得到土样的原位压缩e-lgσ＇曲线。e-lgσ＇曲线法考虑了土体的应力历史，而e-σ＇曲线法则无法考虑。

本书的研究对象温州浅滩淤泥软土属于正常固结土，下面将讨论正常固结土主固结沉降计算时采用e-σ＇和e-lgσ＇曲线时存在的差异。如图6.5所示，对于正常固结土，土层上覆自重应力等于先期固结压力（σ_sz=σ_pz），在利用e-σ＇曲线计算固结沉降时，其对应的初始孔隙比为e＇₀（图6.5 中A＇点）；而利用e-lgσ＇修正曲线计算固结沉降时，其对应的初始孔隙比为e₀（图6.5 中A点）。路堤荷载产生附加应力σ_z后，利用e-σ＇曲线计算固结沉降时，σ_sz+σ_z对应的孔隙比为

（图6.5中B＇点）；而利用e-lgσ＇修正曲线计算固结沉降时，lg（σ_sz+σ_z）对应的孔隙比为e₁（图6.5 中B点）。显然，两种情况下Δe＇≠Δe，且Δe＇＜Δe，即采用e-σ＇曲线计算的主固结沉降将小于采用e-lgσ＇修正曲线的计算值。

图6.5 正常固结土的室内和原位压缩曲线

为了探讨软土地基主固结沉降计算采用何种方法更符合实际、更准确，本书将对以下两种最终主固结沉降量的计算方法进行对比研究，并结合实测沉降数据的预测值进行检验：

1）压缩模量E_s法：利用e-σ＇曲线，计算压缩模量E_s，进而计算

、

；

2）压缩指数C_c法：利用e-lgσ＇曲线，计算压缩指数C_c，进而计算

、

。

温州浅滩灵霓海堤共有沉降监测断面63个，各断面尺寸、加载情况、断面下土层情况（土层类型、土性参数、土层厚度等）、地基处理情况、塑料排水板参数（间距、铺设长度、排列形式等）均存在一定差异，这里不一一列出，但对每个断面进行沉降计算时均结合其实际情况具体取值、分别计算。各断面的沉降计算点为路堤断面的中点；沉降计算深度采用应力比0.1 法确定；地基主固结沉降采用分层总和法分别利用E_s法和C_c法进行对比计算；地基总沉降量计算时沉降经验修正系数取m=1.4。为了比较不同主固结沉降计算方法的精度，结合第5章沉降预测的结论，由于灰色 Verhulst 模型适合于长期预测，且预测效果很好，所以，这里利用灰色Verhulst预测模型对所有 63个沉降监测断面的最终总沉降量进行预测，并将预测值作为比较的标准值。沉降计算结果汇总于表6.4 中。

表6.4 各监测断面沉降计算及预测结果统计表

续表

根据表 6.4 中各断面沉降计算及预测结果的统计情况，两种不同主固结沉降计算方法的结果对比如图6.6 所示。由图6.6 分析可得，利用压缩模量E_s法计算的地基最终总沉降量小于利用压缩指数C_c法计算的值，即

，且两者的差异在13.8～58.9cm之间，平均相差36.0 cm左右，差异较大。若以灰色Verhulst预测模型对最终总沉降量的预测值作为地基沉降量的标准值，则E_s法的计算结果中有 9 8.4%是小于预测值的，仅有1.6%的概率大于预测值，且两者之间的差异在-7.1～95.0 cm之间，平均相差 46.7 cm左右，差异较大；而C_c法的计算结果中有 77.8%小于预测值，有 22.2%大于预测值，计算值与预测值之间的差异为-44.8～52.4 cm，平均为10.6 cm，差异相对前者减小。总体而言，无论是E_s法还是C_c法，其沉降计算值一般小于预测值，除了计算方法的原因外，与沉降经验系数的选取也有关。

图6.6 温州浅滩灵霓海堤各断面沉降计算及预测结果对比图

图6.7、6.8给出了E_s法和C_c法计算结果与Verhulst预测结果的关系散点图及拟合曲线。由图6.7可见，数据点基本位于斜率k=1的标准线之下方，即

＜S_{∞（Verhulst）}，且E_s法计算结果与Verhulst预测结果具有很好的线性相关性，相关系数R=0.967。由图6.8可见，数据点基本位于斜率k=1的标准线之左右不远处，即

≈S_{∞（Verhulst）}，且C_c法计算结果与Verhulst预测结果也同样具有很好的线性相关性，相关系数R=0.9 7 9。

综上所述，在进行软土地基沉降计算时，笔者建议利用e-lgσ＇曲线，计算压缩指数C_c，进而计算地基的主固结沉降及总沉降量。采用C_c法计算沉降时，当选取合适的地区沉降经验修正系数后，其计算值与实测推算值较E_s法更接近。

地基的沉降分为哪几种类型？

地基变形在其表面形成的垂直变形量称为建筑物的沉降量。在外荷载作用下，地基土层被压缩达到稳定时基础底面的沉降量称为地基最终沉降量。地基沉降的原因有：结构物的荷重产生的附加应力、欠固结土的自重、地下水水位下降和施工中水的渗流。建筑地基基础设计规范规定，对于一些地基除进行承载力计算外，还需进行变形量计算，计算的目的是保证由于地基沉降而引起的建筑物上部结构的变形不出现妨碍使用的裂缝。在荷载作用下，地基土体发生变形，地面产生沉降。沉降可分为瞬时沉降、固结沉降和次固结沉降三种。

(1)瞬时沉降是指加载瞬间发生的变形。在靠近基础边缘应力集中部位，地基中会存在剪应变。对于饱和土或者接近饱和的黏性土，加荷载的瞬间土中水来不及排出去，剪应变引起侧向变形，从而造成瞬时沉降。

(2)固结沉降是由饱和土或者接近饱和的黏性土在荷载作用下，超静孔隙水压力消散，有效应力增加，土体体积压缩引起的。

(3)次固结沉降是由超静孔隙水压完全消散以后，土中结合水膜或土粒发生蠕变而引起的。也就是说，在有效应力不变的情况下，土的骨架仍然随着时间变化继续发生变形。