为何火箭炮需要简易的制导装置

火箭炮有没有制导？

火箭弹通常来讲是没有制导或只是加装简易制导装置。 在早期的常规武器研究领域，由于火箭炮和导弹同属于使用火箭发动机的自有动力武器，在对其进行划分时，最简单的方法就是以有无制导装置为标准，有制导装置的叫导弹，无制导装置的叫火箭。普通火箭弹不加装制导系统不仅受制导装置的体积和成本的限制，还受对火箭弹精度需要的限制，因此，在很长一段时期兵器界普遍认为火箭弹加装制导装置得不偿失。 近二十年来，随着制导装置的成本的不断降低，以及火箭弹大型化后对武器射击精度、效费比等作战效能有了新的要求，因此，不少国家为本国的超大直径的火箭弹加装了简易的制导装置（如低端的惯导系统），使射击精度得到一定的提高。但是，出于成本

火箭弹和导弹的工作原理一样的，是不是只缺少个制导系统？

火箭弹精度还是不能跟导弹比较的，虽然火箭弹加装制导系统，但是一般比较单一，而且都是比较便宜的惯性制导。导弹为了提高精度和抗干扰能力，一般都使用复合制导系统，也就是几个制导系统装一块，除了便宜的惯性制导，还会加上雷达制导、激光制导、红外成像制导，精度远优于火箭弹

火箭炮带制导吗

有，但是能成功小型化，低成本化而且最后实用化的屈指可数，恐怕真正实用的只是MLRS上的几种火箭弹。这主要是靠GPS制导的低成本化。GPS制导完全没有惯性导航受距离精度缩水的问题，也不像TERCOM要离地面比较近才能够用，而且至少制导系统本身的精度是相当不错的。实际上集成了GPS制导的ATACMS和M31火箭弹都使用单一战斗部。而用火箭炮对付点目标在过去根本根本无法想象的。 而且除了火箭弹本身，携带的子弹药也有用末端制导的。虽然因为引导系统的原因子弹药的数量减少了，但是考虑到在末端都是能够自动寻的的子弹药，实际上比扔几百颗无制导的子弹药过去的效率还要高，至少对付装甲集群是如此。而且因为子弹药的数

火箭弹没有制导，为何还能风靡战场数十年？

火箭弹作为现代军队装备最多的面杀伤武器，从二战时期就已经出现。苏联的喀秋莎火箭炮所发射的火箭弹让德军吃尽了苦头。而且有数据显示，一台喀秋莎火箭炮所提供的火力输出相当于一个155毫米榴弹炮营。而地球另一端的美军，则多是在谢尔曼坦克上安装火箭炮发射架，这样不仅拥有了更好的越野性能，火箭炮的发射架还能够利用坦克炮塔进行转动。发射的角度选择更加灵活。由于二战之后，冷战的开始，各国都开始加大了在火箭炮上的投入。美军则多是将火箭炮搬到了飞机上，从空中发射。而俄罗斯则开发出了步兵就可以发射的火箭弹。

说起火箭弹，不得不说RPG。RPG严格意义上来说，是利用无后座力炮发射的火箭增程弹。所以说是单兵火箭炮也没什么部队。RPG在发射的时候，首先利用无后坐力炮的发射方式，将弹头发射出一个安全距离。然后弹头点燃火箭发动机，打开折叠位移。旋转着飞向目标。本来RPG是用来对付坦克等装甲目标的，但是到了武装分子的收利，可谓是上打飞机，下打军车。打的美军苦不堪言。

回归到现代社会，大型的火箭弹其实和导弹的结构差不多。只不过火箭弹没有导引机构，打到哪算哪。其实从一开始，困扰火箭炮的一个问题就是精度。火箭炮的精度始终是个硬伤。但是火箭炮占据了一个优势，那就是价格便宜。而且由于结构较为简单，所以可以在弹头处做各种各样的魔改。战后美国更倾向于使用履带式的底盘，毕竟二战中谢尔曼的布置让美军吃到了甜头。而俄罗斯这边则坚持卡车式底盘不动摇。因为卡车式的底盘时速高，发射完就跑，可以快速转移。

而大型火箭弹还有一个优点就是可以魔改，比如说魔改成短程的导弹。只需要研发相应的弹头就可以了。在战争的时候换上去，效果非常不错。而在平时，采取无制导的弹头。毕竟世界上是由关于短程导弹的限制的。随着科学技术的发展，火箭弹的射程也在不断的发展。甚至发展出了大量的远程火箭弹。由于制空权上的弱势，俄罗斯在火箭弹的发展上非常上心。不断的改进和推陈出新。

视线重新来回到美国这边，美军飞机从二战时期就装备了火箭弹。而到了战后，飞机上开始挂载火箭巢。这种火箭巢能够在短时间内倾泻出大量的火力，所以被很多强击机采用。但是美国海军却因为火箭弹出过很多事故，甚至差点报废了一艘福莱斯特级航空母舰。可谓是成也火箭弹，败也火箭弹。

中国火箭炮射程480公里，比飞毛腿导弹还远，为何只出口不装备？

射程480公里的火箭炮，为卫士-2D火箭炮。该型火箭炮是一种带有控制系统的远程多管火箭武器，采用高机动轮式越野车为运载方式，采用六联装贮运发射箱，火箭弹可根据不同的战略战术要求，换用六种以上不同类型的战斗部，主要任务是攻击敌方400公里内纵深范围内的目标（如，军事基地、集群装甲部队、导弹发射阵地、机场、港口、交通枢纽、政治经济中心、工业基地）。

同时，卫士-2D火箭炮所使用的火箭弹上安装了低成本惯性制导器件和末端卫星修正技术，射击 精度小于600米，完全媲美许多老式战术导弹。

卫士-2D火箭炮虽说性能很优异，但是却并没有列装国内部队，只用于出口。归其原因在于“性价比”。

在攻击近距离目标时，卫士-2D使用成本远过高。卫士-2D火箭炮，优异的性能背后是高昂的成本单发火箭弹价格在300-400万之间，一次齐射的花费2~3千万人民币。

我军现役主力远程火箭炮PHL-03远程火箭炮（PHL-03远程火箭炮是一款12管300毫米口径的多功能远程火箭炮系统，最大射程150公里，命中精度、杀伤威力方面达到了世界先进水平），虽然口径小，射程短，但单枚火箭弹的成本低。攻击同一个近距离目标，花销要远小于卫士-2火箭炮。（同样办一件事且都能办成，但一个便宜、另一个贵，这种情况下肯定是选便宜的）

攻击远距离目标时，卫士-2D火箭炮的作战效率比不过巡航导弹。虽说卫士-2D火箭炮所使用的火箭弹上安装了简易制导组建，使其射击精度小于600米。如果放在火箭炮门类里这是一个很出色的成绩，但与巡航导弹相比就差的远了。

攻击同样的一个目标，巡航导弹可能一枚就能完成任务，而卫士-2D火箭炮一次齐射也未必能完全摧毁任务目标。

而且虽说巡航导弹单枚价格高，但是由于其效率更高，花销反而可能会比卫士-2D火箭炮小。

（长剑10巡航导弹，有效射程1500公里，命中精度达CEP10米，每枚造价500万-700万元，只相当于2枚卫士-2D火箭炮火箭弹的价格。假如，摧毁一个目标需要2枚长剑10巡航导弹，成本为1000~1400万；反过来说，卫士-2D火箭炮摧毁目标需要一次齐射，其成本是费2~3千万）

不高的“性价比”，使得卫士-2D火箭炮在国内地位很尴尬。这也使得卫士-2D火箭炮没有列装部队，主要用于出口（对于众多军事弱国来说，在缺乏资金或没有市场的条件下，选择卫士-2D火箭炮也便同样拥有了近程导弹打击能力）。

而且卫士-2D火箭炮属于我国完全自主知识产权的产品。只要国家有需要，列装不过是分分钟的事情。