一些人认为，如果像985和211这样的标签被取消，大学将会平等。你觉得怎么样?就这个话题
- 留学出国
- 2022-08-13 12:58:37
有人建议取消高校的985/211等称号，你怎么看？
当年提出985，211的说法和学校建设出发点是好的，也是有特殊考虑的。国家在改革开放的初期，经济发展尚未达到教育资源平均化的水平（目前也未达到），为了发展高等教育，让学术科研进入国际，在国际学术科研平台有一席之地，必然要有重点的发展部分有实力的高校。然而在近二十年的发展中，也出现了许多问题，再用以前的高校评判标准去评价高校已然是不合时宜的，因此在进入新时代，国家又新提出了“双一流”高校的说法。据说“双一流”院校的评比不再是固定的，根据综合考评，院校的选拔名单是活动的。不行的自然要下来，综合办学能力提升的自然进入。
985高校
对学生或者高考来讲，资源集中的院校（985，211）在选拔学生时当然想要最好的学生或者拔尖的学生，那么就要有一个统一的评判标准，那就是高考成绩。这也是合理的，只不过在实际操作过程中，各省市因为各种利益驱使和社会资源的不平均化，都偏向于本省市的生源，导致清华北大这样的“超级”高校在本地区收分低，学生多而在其他省市收分高，学生少的问题，这是和尚念经念歪了。进一步造成了不公平。但总体而言，高考是相对公平的一个平台。
清华大学
最后我想说的是，各大985，211我也都去过，普通一本二本我也去过，清华北大也有学渣，每年被清退的也不在少数。而普通一本二本的学生，在当年的高考因为各种各样的原因（主观，客观）没能进入985，211高校，但在进入学校后奋起直追，成绩和综合实力优秀的也不在少数。只能说，学历可以过滤得了当年高考没考好的“学渣”或者心理素质不好的人，但绝过滤不了人渣。高考本就是一个综合实力的比拼，成绩是一方面，心理素质，地域政策，各地中学教育理念和教育资源等等，这都是因素。没有必要打标签，更没有必要争执。存在即合理，但必然会不断改进。不然国家也不会改革高校评价的体系。
中国人民大学
大学的985，211标签取消，你怎么看
取消了211，985，在未来近30年就业歧视的现象不会有任何改变，名校还是名校，人家想设置门槛的单位会要求毕业生来自"前211"或者"前985"，呼吁取消985，211名号的大多都是普通高校的人，因为他们觉得在就业时没985，211有优势，但是，普通高校的人总得为高考的失败付出代价。 就业歧视未必不是好事，如果211，985高校和三本院校毕业生就业平台相同，那高中生为什么要努力学习，为什么拼了命往名校挤？别说什么985，211的学生有的不如三本甚至专科的某些学生，这都很正常，说明不了什么，林子大了什么鸟都有。取消985/211，统筹为双一流，如此大学定位对考生有什么影响？
那么，985、211成为了过去式，“双一流”粉墨登场，会对考生有什么影响呢？
1. 211、985使命已经完成，光荣退出历史舞台。
QS发布2020亚洲大学排行榜，来自亚洲不同国家和地区的557所高校上榜，我国165所大学进入亚洲500强。其中内地118所、香港8所、台湾37所、澳门2所，数量位居亚洲第一。而在10年前，也就是2009年首次公布排名时，前十名中我国只有1所内地大学，前20名中只有2所.
我国高等教育经过70年的发展，取得了巨大的成绩。但这个成绩不是一蹴而就的，而是根据不同的阶段，采取不同的发展战略得来的。
（1）早期的大学发展
建国后，我国于1959年确立了16所重点大学：
清华、北大、复旦、中科大、人大、哈工大、北航、北理工、北师大、华东师大、上交大、西交大、天津大学、中国农业大学、北京医学院（2000年被北大合并）、上海第一医学院（2000年被复旦合并）。
从此，我国高校建设走上了持续发展之路。1978年，全国重点高校发展至88所，到了1981年，又增加11所至99所。
（2）211工程：
“211工程”于1993年启动，要面向21世纪，建设100所左右的重点高校和重点学科。这是我国对教育投入规模最大的一次，先后共有112所高校纳入建设范围，其中普通高校109所，军事院校3所。
211大学包括了后来所有的985大学。
（3）985工程：
1998年5月，为建设若干所具有世界先进水平的一流大学，“985工程”正式启动。第一期建设率先在北京大学和清华大学实施，后来不断扩容，最终有39所大学纳入建设范围。
值得一提的是，在985的建设过程中，还产生了另外一种称号：“C9联盟”。联盟包括：北大、清华、复旦、上交大、南大、中科大、浙大、西交大、哈工大9所高校，被称为中国最好的大学。
“双一流”后，对考生有什么影响
教育部部长说，“双一流”建设不是“211工程”、“985工程”的翻版，也不是升级版，更不是山寨版，它是一个全新的计划。既然是全新的，那么对于考生和家长来说，就有必要对“双一流”进行了解。
（1）“双一流”的实行，对考生的影响将是偏好、积极的。
如果说985、211主要是给高校贴上名校标签，那“双一流”则是“高校”和“专业”的并举。对于考生而言，在选择上更具广泛性和针对性。尤其是全面实施3+1+2或3+3模式后，学生可以根据自己的优势和兴趣爱好，提前规划，准确定位。
当然，虽然“双一流”都是中国的好大学，但也呈金字塔分布。以一流大学为例，目前处于最顶端的仍是传统中的C9联盟，其次是华东5校，然后是老牌985，最后是其它高校。
对名校情有独钟的学生，可以根据自己的分数尽量去争取；对某专业有特别爱好的学生，则不一定非得要选“一流大学”，还可以选择“一流学科”。比如，想读财经类专业，可以选择央财、上财等；想读语言类专业，可以选择北外、上外等。
（2）实行“双一流”后，在填报志愿时将更加注重学科水平。
在2017年的学科评估中，双一流大学有3所老牌985大学降级为B类，分别是东北大学，湖南大学和西北农林科技大学，之所以降级，就是因为3所大学没有突出的优势学科。
东北大学获得一个A和三个A-，没有A+学科入选；湖南大学有5个A-，连A都没有一个；而西北农林科技大学垫底，只有一个学科入围A-。
