什么是宋留鑫行为

判决书称刘鑫行为有违常理人情，案发时，刘鑫到底做了什么？

判决书称刘鑫行为有违常理人情，案发时刘鑫将自己的好朋友堵在门外，让自己的好朋友失去了生命。其实很多人都是在几年前就开始关注这个案子的，当大家得知这个案子真相的时候都表示自己被震惊了，因为很多网友都表示自己从来都没有想过好朋友之间会出现这样的现象。首先江歌和刘鑫是好朋友，而且在交往的过程当中江歌也多次替刘星解决了前男友的麻烦。

阻拦报警

由于刘鑫的前男友经常来骚扰，所以说江歌也提出了想要报警的想法，但是对于这样的提议刘鑫却表示不愿意，因为刘鑫表示不想在这件事情闹大。也正是因为这样的原因，所以最终才出现前男友的行为愈发激烈的现象。刘鑫明明知道自己的前男友有着暴力的倾向，而且也知道前男友来找自己，但是却并没有将这一切告诉自己的朋友。

自私的行为

在危险来临的时候刘鑫立刻躲到了江歌的房子里面，并且还将门锁上了，让江歌一个人在外面面对已经失去理智的前男友，最终导致自己的好朋友命丧于自己前男友的刀下。而刘鑫在房子里面听着自己的朋友被自己的前男友伤害，却并没有选择开门救一下自己的朋友，如果在最开始的时候刘鑫没有选择关门的话，那么江歌有可能还会有着生存的可能。

在案发的过程当中刘鑫躲在门后只是拨打了报警电话，然而却并没有想过要替自己的好朋友拨打急救电话，最终自己的好朋友在门外失去了自己的生命。这一系列的行为都让大家觉得非常的难以接受，而且在江歌去世了以后刘鑫，刘星不仅觉得自己没错，想法还做出了很多伤害朋友母亲的行为，这样的现象更是让大家觉得非常的恶劣。

如何从客观的角度看待刘鑫这个人？

序言：从法律的角度来讲，刘鑫阻碍江哥逃生是非常错误的行为，而且在事情之后也多次恶意去刺激江歌的母亲，这也属于伤害受害人的家属，审判长也在法庭上谴责刘鑫不感恩，所以判决刘鑫赔偿江歌母亲69万元，从客观的角度来讲，刘鑫赔偿江歌母亲精神损失费是非常理所应当的，因为刘鑫不懂得感恩，非常的自私，而且也很冷漠无情，这种情况下是没有办法判刑的，但是刘鑫也是有错误的，需要去从人道主义上来进行批判因为自己的感情纠葛导致自己的室友江哥失去生命，并且还用语言去刺激江歌的母亲。

一、行为

刘鑫和江歌都是青岛的女留学生，两个人在打工之后去日本租了一间公寓，两个人在感情方面也是非常要好的，但是刘鑫的前男友陈世峰一直都纠缠这个刘鑫，两个人在公寓的门口，碰到了前男友，而这个前男友却手拿水果刀想要杀死刘鑫，刘鑫在进门之后把门立刻反锁了起来。

二、过程

刘鑫的这种行为也是非常自私的，因为刘鑫在进门之后并没有让自己的室友进来，还选择把门反锁起来，不让江歌进到房间里，并且还通过猫眼，目睹了江歌被陈世峰用水果刀杀害的全过程，在开庭的时候，陈世峰的律师声称陈世峰有恐吓罪，但是没有故意杀人，也否认陈世峰携带水果刀。并且表示水果刀是刘鑫从房门递给江歌的。

三、案件

刘鑫把水果刀递给了江歌之后，就把门迅速的关上，江歌曾多次按门铃想要进去，流星都没有选择开门，陈世峰律师提供的录音也是非常真实的，虽然流星没有触碰到法律的边界，不需要负法律责任，但是刘鑫的做法是非常没有人性的。

刘鑫的行为是否构成犯罪？

【转发】我看了律师总结，说一下我认为刘鑫罪该万死的几条，第一，刘鑫在知道陈世峰在江歌家附近蹲点埋伏的情况下，让江歌在地铁等她一个小时，就是为了怕自己落单被抓。第二，陈世峰在与刘鑫联系后，刘鑫得知此时的陈世峰很极端，但并没有告知江歌。第三，陈世峰出现在江歌家附近后，刘鑫撒腿就跑。率先进入房间。在陈世峰本人的供述中，刘鑫进入房间后，将一条腿迈进房间的江歌推出去后反锁公寓房门。第四，陈世峰暴力控制江歌后，刘鑫依旧不开门。最后在威胁下才报警。并且在报警录音中，刘鑫喊着门锁了，你进不来之类的话语。后江歌被捅，在电话中发出惨叫，仅一门之隔的刘鑫为了脱罪，对接线员说外面发生了什么不知道。第五，陈世峰逃离后，

如何看待刘鑫在江歌事件中的行为?

大家都知道陈世峰是凶手，而刘鑫也要承担侵权责任。因为房子是江歌租的，她有权利进入自己租的房子躲避，刘鑫则没有把房门关了的正当权利，相反在江歌为躲避而希望进入房间的时候，刘鑫是有义务把房门打开的。

如果此时刘鑫把房门关了，或者拒绝开门，导致江歌无法进入自己租的房子躲避，进而导致江歌被害的话，那么刘鑫的过错行为与江歌的生命权受到侵害的结果之间，是具有因果关系的。此时刘鑫就要为自己过错致人受害的行为承担侵权责任。当然是否有这样的因果关系，最后有赖于法院根据案件的证据作出认定。

体来讲，江歌的妈妈作为江歌唯一的近亲属可以主张三项损害赔偿金，一是死亡赔偿金，二是丧葬费，三是精神损害赔偿。因此如果法院认为刘鑫的行为和江歌的死亡之间有因果关系，刘鑫就应该承担上述三项损害赔偿金中的部分金额，比例多少由法院根据案情酌定。

当然除了上述的侵权责任之外，江歌的妈妈也可以依据民法典第183条见义勇为的规定，就相关的损害要求受益人刘鑫进行补偿。

庭审聚焦四大争议问题

焦点一：事发前刘鑫是否阻止了江歌报警

庭审中，原告诉讼代理人认为，被告刘鑫阻止江歌报警，错失了警方提前对陈世峰采取强制措施并限制陈世峰作案的可能。

焦点二：刘鑫是否预知危险却并未告知江歌

庭审中，原告方发表意见认为，被告刘鑫对陈世峰暴力伤害他人的危险性是明知的。

焦点三：刘鑫是否反锁房门阻断江歌的逃生出路

庭审中，原告一方诉称，2016年11月3日凌晨，江歌与刘鑫一同从地铁站返回公寓。发现陈世峰后，走在前面的刘鑫用钥匙打开门进入室内，趁江歌不备，将江歌推出门外作为人体盾牌，并迅速反锁房门，致使江歌无法进入自己合法租住的房屋内，导致江歌唯一的逃生通道被阻断。

焦点四：江歌受伤后，刘鑫是否积极施救

原告方诉称，江歌倒地后刘鑫并未开门查看情况，也没有在第一时间拨打急救电话，导致延误了江歌最佳抢救时机。

以上内容参考环球网-庭审聚焦四大争议问题！刘鑫是否应对江歌之死担责？

刘鑫曾向江母发刺激性信息，如何站在心理学角度看待她的举动？

刘鑫的举动如果从心理学的角度分析的话，是一种为了逃避责任而出现的应激反应。

第一，奇怪而又过分的言行

刘鑫的好朋友江歌去世以后，受到了江歌的母亲江秋莲的强烈谴责。可是令人感到奇怪的是，刘鑫不仅没有道歉，反而经常在网上发布一些刺激性的言语来侮辱江秋莲。

她曾经在过中秋节的时候给江秋莲发信息，祝她阖家团圆。可是江秋莲沉浸在丧女之痛中，何来的“合家团圆”？

刘鑫此举不仅让人感到愤怒，而且非常的奇怪。从心理学角度出发来分析这件事情的话，刘鑫不仅是因为想逃避责任，逃避大家对她的谴责，更是因为她过度的将自己的内心保护了起来，不愿意承认自己害死朋友的事实。她想通过攻击别人的方式来保护自己。

第二，事情经过

刘鑫之所以跟江歌的母亲发生这么大的矛盾，是因为一起凶杀案。刘鑫在日本留学期间一直和好朋友江歌住在一起。

刘鑫跟男友陈世峰分手以后，陈世峰非常生气，所以就找了一把水果刀去刘鑫居住的地方找她。

刘鑫看到陈世峰过来以后非常害怕，就把门关上，拒绝给江歌开门。江歌因此被失去理智的陈世峰杀害。刘鑫的行为应该受到道德的谴责，这件事情出来以后，引发了网友的热议，大家纷纷讨伐刘鑫。

第三，刘鑫的行为应该受到谴责

虽然杀害江歌的人不是刘鑫，但是刘鑫跟陈世峰之间的矛盾是导致江歌被害的直接原因，所以她应该在事发后的第一时间向江歌的母亲道歉。

可是她不仅没有这样做，反而去用言语伤害江歌的母亲，她这样的行为是非常败坏道德的。

总结：刘鑫之所以这样做，是因为她想逃避责任，刘鑫过度地将自己保护了起来，所以才会说出那样不理智而又败坏道德的话语。