合同法案例题，求大神解答啊，应该如何判决呢

合同法案例疑问，求各位大神指点迷津

合同一：（1）如果在合同无法继续履行或红卫公司不要求继续履行的前提下，法院应判决大吉公司返还货款并承担违约责任。根据以上案例，大吉公司和红卫公司签订的合同与大吉公司与宏利公司签订的合同分别属于两个独立的合同，因此大吉公司以违约是由于宏利公司造成的辩称不能成立。（如果一方提出要求，法院可以合并处理该案） （2）大吉公司可以要求宏利公司缴费货物并支付违约金，或者返还货款并支付违约金。 合同二：（1）牛1的损失有出卖人甲自己承担，根据法律规定在所有权未转移之前，标的物的损失由出卖人承担，但是如果甲能证明乙对牛被雷电击死存在重大过失的情况下除外。 （2）小牛的所有权效力待定，根据物权法第116条的规定

合同法 案例分析

答： 1、合同法的基本原则是指对合同关系的本质和规律进行集中抽象和反映、其效力贯穿于合同法始终的根本原则。合同法的基本原则有：1）平等原则，指合同双方当事人地位平等；2）自愿原则，指合同的签订必须自愿，任何单位和个人都不能非法干预；3）公平原则，指双方权利义务的约定应当有公平性；4）诚信原则，指双方当事人就本着诚实、讲信用的精神签订和履行合同；5）维护公序良俗原则，指合同当事人应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。 以上基本原则是一个整体，不可偏废。在处理案件过程中都要考虑到。从本案看也不例外：首先要看双方地位是否平等，即李某在购买花瓶时有无利用一些因素形成地

合同法案例分析求详解

1、质押担保、保证担保。 2、A.B之间达成协议延长还款期限，加重保证人C的责任，该约定对C无效。合同约定保证人的责任直至贷款全部本息还清时为止，根据担保法解释的规定，该约定视为约定不明，推定为2年，也就是主债务履行期限届满之日起2年。 3.、如果D符合善意取得的条件，可以认定该合同有效。质权的实现是以转移质物的占有权为前提。由于C并未实际占有小货车，因此并没有实际对小货车享有质权。 4、由2可知，C的保证期间从2000年5月11日到2002年5月11日。A于2002年6月起诉B C 此时保证期间已经经过，保证人免责。 5、此时A只能要求B承担还款责任。

合同法的案例分析，在线等答案，跪求高手！！！！！

1、老李可以中止履行合同。依据是老李有确切证据证明小刘经营的餐馆财务状况严重恶化，可以行使先履行抗辩权。 2、老李中止履行合同以前,应当及时通知小刘. 3 在小刘提供了适当担保时，老李应当恢复履行。 4 如果小刘不提供担保，并且在合理期限内未恢复履行能力，老李可以解除合同。 法律依据：《合同法》 第六十八条 应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第六十九条当事

合同法案例解答。。谢谢啦

1、两个合同：王某与汽车租赁公司的汽车租赁合同，法律特征也就是合同性质就是租赁合同；王某与停车场之间的保管合同，没有书面合同，但已经形成事实合同关系，或许停车场会辩称只提供车位，不负责保管，但停车场的这种说法值得商榷，站不住脚。 2、基于与停车场之间的保管合同关系，要求停车场赔偿。当然也可以等待公安机关破案，但太慢了，能否破案还未定。 3、王某承担违约责任，王某与汽车租赁公司之间的租赁合同明确约定了汽车损毁的条款，应按合同约定履行合同。 4、租赁公司合法行使合同权利。 5、不能避免，除非被盗车辆尽快找到。原因很简单，汽车租赁公司肯定向王某要求损失赔偿，王某肯定不想赔。 6、法官裁决案件主要根据