操场埋尸案触犯了哪些法律条文

湖南“操场埋尸案”起诉24人均被判刑，他们都违反了哪些法律？

2021年12月31日湖南怀化市人民检察院检察长徐百坚在人民代表大会会议上工作报告中提到他们检察机关彻查陈封了16年之久的“操场埋尸案”。这起案件的调查时间过长，涉及人员相当多，最终起诉24人均获罪那么他们都犯了哪些法呢？

一、司法人员失职卸职

司法部门的存在是为了维护法律，确保法律被正确的执行，从而去解决争议。对此要求司法人员公正是基本的标准，但在这场“操场埋尸案”当中查处了失职卸职的5名司法工作人员并没有将司法工作做到彻底，没有尽到自己的责任，他们践踏了法律，也法律忽视了法律，简单的认为他们可以逃过法律制裁。但不是不报是时候未到，即便是过了16年仍然能将这番旧案翻出来重新的整理。这5名司法人员司法工作人员被判处有期徒刑，这种强硬的手段告诫世人要知法守法不犯法。

二、主犯杜少平犯故意杀人罪

之所以能查到这件掩埋了十6年的旧案就是因为在扫黑除恶专项斗争中，找到了杜少平的犯罪团伙。常在河边走，哪能不湿鞋。杜少平将邓世平残忍杀害并埋藏在操场中，本就是一件恶性的犯罪事件，他却以为有人掩埋就能逃过法律的制裁，这是一个极其荒谬的思想。他最终被宣判犯故意杀人罪被判死刑，并且当时担任的校长黄炳松获刑15年有期徒刑。让人深刻的意识到犯罪是不可取的，永远不要低估法律。

当今国家正在积极的扫黑除恶，严打黑势力。因此当你们的利益受到威胁时要积极寻求法律的援助，来保护自己的合法利益。不要轻易饶过那些黑势力，想信法律会帮助你们得到合法的权益。

湖南“操场埋尸案”相关人员均被判刑，此事涉及了哪些法律问题？

引言：湖南的操场案件，因为利益，就将受害者残忍杀害。主犯因故意杀人罪于近日被宣判。

一、时隔近二十年

这个案件在遇害人失踪了近20年后，才浮出水面。如此恶劣的案件性质，也受到了全国广大网友们的深切关注。此外，这个案件还被作为了典型的一个案例，计入了2021年的工作报告中，专案组也获得了优秀集体的表彰。两位主犯人员对杀人的事实供认不讳，两人因为一己私利，就把刚正不阿、难以收买的监管人员残忍杀害，并埋在了操场下面。遇难者的家属以为家人失踪，在寻找了家人近20年的情况下，得知自己的家人早在十多年前就已经被残忍的杀害，夺去了生命，实在是过于残忍。时隔近二十年的再一次相见，已经是天人两隔。

二、作案过程

学校的建设中，因为建设质量不符合要求，遇害者是当时学校的一位职工，负责对工程的质量与安全问题进行监督。发现工程存在质量问题后，曾经向所属的领导反映了这一情况而引起了主犯的不满，是主犯残忍地将其杀害，并埋在了当时正在施工的操场下。将遇害人杀害之后，知情者进行威胁，声称谁敢说出去就把他也杀了。两人事先找好了迷药，找人试了药效之后，将害者迷晕后，对其头部进行锤击，导致遇难者死亡。死亡后二人将其拖到了在施工的操场边，拖到了最大并且最深的坑里，并且用大石头掩盖尸体。案件发生后的第二天，依然下着大雨，两位主犯冒雨指挥铲车，将操场跑道的深坑填平了。

两位主犯也在认罪后表示，遇害者邓世平是一个非常好又讲原则的人。在杀害他后，他非常内疚，也很后悔。

湖南“操场埋尸案”中共有24人获刑，他们分别受到了什么惩罚？

引言：湖南操场埋尸案中共有24个人获刑，被告人杜少平以及罗光忠都被指控犯故意杀人罪，因此都判处死刑缓期两年执行，新晃县公安局原政委和新华一中校长黄炳松都犯有寻思无法罪判处有期徒刑15年，其中所涉案的公安局侦查员以及法医副局长等人，分别判处7~14年有期徒刑。在2020年1月20日的时候，曾经轰动全国的操场埋尸案终于迎来了最后的执行，接下来小编就跟大家聊一聊，与湖南操场埋尸案中有关人员，分别受到了什么惩罚？

一、主谋杜少平以及罗光忠受到了什么惩罚

2019年6月18日的时候，新晃一中操场上就有挖掘机在刨挖，这是正在挖一个埋藏16年的真相，受害人叫邓世平，从2013年春节前夕外出上班就再也没有回来过，16年的时间生不见人，死不见尸。一直到2019年6月23日的时候，法医才根据相对应的鉴别手段，确定死者为邓世平。在这种情况下，犯罪嫌疑人杜少平终于突破心理防线，供述了2003年杀人埋尸的全部经过，终于承认自己与手下罗光忠谋害邓世平，最终两人也被判处死刑，缓期两年执行。

二、新晃县公安局原政委杨军以及新晃一中原校长黄炳松所受惩罚

在案发当年家属报案之后，警方并没有立案，所以在这起案件中，有很多人都帮助杜少平脱罪，其中新晃中学原校长黄炳松就是这届关系网中的枢纽人物，在杜少平杀人之后，黄炳松第一时间找到自己的学生，也就是当时新晃县公安局原政委杨军。用钱进行收买，于是杨君便利用职务故意隐瞒证据，所以不予立案，硬是将这一起恶性杀人案定性为失踪案。因此杨军以及黄炳松都是因为徇私枉法，所以判处有期徒刑15年。

三、涉及操场埋尸案，其他人员分别受到什么惩罚

由于隐瞒证据，因此怀化市公安局原侦查员以及法医邓水生都犯有徇私枉法罪，从而判处有期徒刑14年，新晃公安局副局长刘洪波以及刑事警察大队原副大队长陈守钿 ，原大队长曹日铨，原侦查员陈领以及新晃一中原办公室主任杨荣安都犯有徇私枉法罪，所以分别判处十三年至十年不等有期徒刑，怀化市原副局长杨学文以及新晃公安局局长蒋爱国都因玩忽职守分别判处有期徒刑9年、7年。一直到2020年1月20日罪犯杜少平才被依法执行死刑。

“操场埋尸案”受害者家属将起诉《操场》片方，案件中存在哪些法律问题？

操场埋尸案，受害者家属将起诉《操场》片方，原因是因为改编成电影的操场并没有获得授权，我觉得没有获得授权就是一个很大的法律问题，在这其中存在是一个很大的争议问题，那就是像当年操场埋尸案这种案件的改编，到底需不需要受害者家属方的授权？因为操场埋尸案毕竟是一个真实的刑事案件，并不是文学作品。

一、操场埋尸案

2003年某一天，邓世平去学校上班，但是去了之后那一天他再也没有回来。家属找遍所有的地方都找不到，于是报警了，这场案件在当年是一直都没有找到受害者，后来16年后，警方无意中在学校的操场挖出一具尸体，才把被掩埋了16年的案件重新挖掘出来了。经调查发现，下岗职工杜少平以为邓世平写信举报了自己，所以联合另外几个人将邓世平伤害之后埋藏在操场。当年这起案件牵连的人特别多，包括当时学校的校长以及帮助杜少平掩盖这件事情的各类人士，通通都受到了不同程度的处罚。

二、争议问题

在受害者家属得知操场埋尸案要进行电影拍摄的时候，勾起了受害者家属不好的回忆，当场心病发作，需要进医院进行治疗。并且告诉记者，此前也有导演来了解这场案件的经过，但是总是会勾起家人不好的回忆。生活好不容易回归平静，因为有导演想要拍这个案件，所以这件事情最近又回到家人的记忆中，感觉平静的生活受到了打扰。

三、出品方律师

对于本次事件，导演方的律师也给出了解答，那就是改编新闻题材是不需要授权的，并且也不会贬低受害者。但是双方在这件事情上仍然有争议，因此都各自聘请了律师，可能要在法庭上争论一番。

操场埋尸案起诉24人均被判刑，这些人在此案件中有哪些相应的责任？

湖南怀化新晃县公安局在扫黑除恶专项斗争中，查获杜少平涉恶犯罪团伙，并向社会广泛征集线索。5月，怀化市公安局在核查中央扫黑除恶第16督导组交办的邓世平被杀案线索时，发现杜少平与该案关联极大。经深入侦查，公安机关根据杜少平、罗光忠的供述和现场指认，于6月20日凌晨在新晃一中操场挖出一具人体遗骸，经DNA鉴定确认为邓世平遗骸。

此案引起社会广泛关注，被称为“操场埋尸案”。全国扫黑办将此案列为重点督办案件。湖南省委高度重视，要求依纪依法、从严从快查办案件，对涉案人员及其背后的“保护伞”“关系网”一查到底、绝不姑息。湖南省、怀化市、新晃县有关部门迅速成立专案组，彻查新晃“操场埋尸案”、杜少平涉恶犯罪团伙案及其背后的“保护伞”“关系网”。2019年11月26日，湖南省扫黑办和怀化市委通报，该案19名涉案公职人员被依纪依法严肃处理。

12月17日至18日，“操场埋尸案”一审宣判，杜少平犯故意杀人等罪被判死刑。12月30日，“操场埋尸案”时任校长黄炳松获刑15年。一审宣判后，黄炳松、杨学文等9名被告人不服，提出上诉。2020年4月3日，湖南省怀化市中级人民法院采用远程视频宣判方式对新晃“操场埋尸案”相关公职人员渎职犯罪案进行二审宣判，依法裁定驳回黄炳松、杨学文等9名上诉人的上诉，全案维持原判。

此外，2020年1月20日，遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，湖南省怀化市中级人民法院对“操场埋尸案”故意杀人罪犯杜少平依法执行死刑。埋尸案尘埃落定，违法者终被法律制裁，含冤者真正入土为安，正义从来都不会沉默，罪恶始终会无所遁形。