如何向联合国国际法院对一个恐怖组织团伙提起国际控告？

上诉到联合国的法律途径是什么？?

你这个问题问得很偏啊，但是为了得到10个金币，我就把相关情况介绍给你。 一、首先我告诉你，联合国只是一个国际组织，它并不是一个有真正主权的国家或是超越国家之上的超级国家，它只是一个世界上绝大部分国家组成的一个超级国际组织，用于维护世界的经济、政治、卫生、军事等的稳定发展，联合国下设1、安理会（主要负责是否对某国采取军事行动和制裁等关系世界和平的事项）。2、联合国大会（负责一般的成员国加入或退出等政治事项）。3、联合国秘书处。4、经社理事会。5、托管理事会。6、国际法院。等等等机构。 二、你说的上诉到联合国的法律途径是不存在的，正如以上所述，联合国虽然是超级国际组织，但它只是一个组织，它不是一个

联合国国际法庭的程序

只有主权国家间的争端才可以提交国际法院裁决。迄今为止国际法院已经做出74项裁决，虽然这些裁决都是强制性的，但是并不是每一项裁决都得到切实履行。当一方认为另一方没有履行法院裁决时，可以要求联合国安理会采取行动，以在必要时迫使另一方履行裁决中所规定的义务。美国曾在1946年执行了国际法院的裁决，但是在1986年国际法院裁决要求美国停止针对尼加拉瓜的非法军事行动时，遭到美国的拒绝。国际法院指责美国“违反了国际法中有关主权国家不得对另一主权国家使用武力”的规定，并且要求美国支付赔偿金。美国至今没有履行义务。其他裁决未得到执行的例子还包括： 1、1980年美国指控伊朗非法拘留美国驻德黑兰的外交官； 2

国际法庭的起诉程序是那些？

一、国际法院管辖权 该管辖权包括两方面：一是咨询管辖权、二是诉讼管辖权，其中咨询管辖权是指有资格提出诉讼的国家。国际法院只能审理国家与国家之间的争端。但并不是每一个国家都可以向国际法院提出诉讼，只有理约国的会员国有这种权利。那么理约国非会员国能否向国际法院提出诉讼？可以，但必须借助安理会关于国际法院规约的条件。例如瑞士，瑞士不是理约国的会员国，但他就借助了安理会关于这方面的规定。有一点值得注意的是有资格向国际法院提出诉讼不等于国际法院有管辖权。我来给大家举一个例子，大家还记得南斯拉夫危机时美国炸了我们的大使馆吧，当时我们国内很多人都主张把这个案子交给国际法院来裁决，这样就造成了两国紧张的局势

国际社会打击恐怖组织从哪几个方面着手

第一，要有效遏制恐怖主义，国际社会就必须坚持统一标准。反恐不能采取双重标准，不能把恐怖主义与特定民族或宗教挂钩。反恐行动应当遵循《联合国宪章》宗旨和原则，尊重当事国主权、独立和领土完整，充分发挥联合国及其安理会的主导作用。各国应当根据《全球反恐战略》切断恐怖组织的各种渠道，铲除滋生恐怖主义的土壤。 第二，要高度重视非洲在国际反恐斗争中的前沿地位。恐怖主义向非洲有关国家渗透，威胁该地区安全稳定，制约经济社会发展。国际社会应当切实帮助非洲国家加强反恐能力建设，提供不附加政治条件的援助。 第三，反恐工作要突出针对性。一些地区、特别是非洲恐怖主义与跨国有组织犯罪联系紧密。恐怖组织跨国走私武器和毒品、从

国际社会打击恐怖组织应从哪几个方面着手

对付恐怖主义能够简单地“以暴制暴”吗？ 从实践上看，将恐怖主义等同于战争，单纯地以军事手段对付恐怖主义是无法从根源上消除恐怖主义威胁的。美国和它的盟国在世界各地的反恐已经第五年了，但恐怖主义威胁仍在全球蔓延；在伊拉克，萨达姆政权已被推翻，但是美军至今仍然深陷伊拉克无法脱身。这些问题归结为一点，就是传统的军事安全观在面对恐怖主义威胁时显得苍白无力，新的时代需要新的安全观。简单地“以暴制暴”不可能从根源上解决恐怖主义威胁。从长远看，世界的和平与安全不可能建立在富国越富、穷国越穷的基础上。当今世界只有四分之一的人口生活在发达国家，其他四分之三的人口生活在发展中国家或极不发达国家。这种贫富悬殊越拉越大