跟人发生矛盾了，我想维权，是找警察还是找法院呢？

民事纠纷该找哪个部门解决？

民事纠纷可以双方自己协商，达成和解，这时候不需要借助第三方。和解不成可以找居委会调解，签订调解协议，双方按照调解协议履行就可以。调解不成功的，可以双方约定去仲裁委员会仲裁，仲裁处理较快，一裁定终局，仲裁委员会会下仲裁裁决书。最后还可以走诉讼的道路，找人民法院申请诉讼，这样比较耗时间。
法律分析
1、和解。即当事人自行协商解决。当事人是民事纠纷的主体，对争议的事项享有充分的处分权能。是否行使处分权能、何时行使处分权能以及以何种方式行使处分权能概由当事人自行决定。
2、调解。纠纷当事人之外的第三者依据一定的社会规范(习惯、道德、法律等规范)，在纠纷主体之间沟通信息，摆事实明道理，促成纠纷主体相互谅解、妥协，从而达成最终解决纠纷的合意。
3、在现阶段的调解制度，主要是指人民调解委员会调解民事主体之间的纠纷，这被西方人士成为东方经验，除此之外，还有机关、企业事业单位、公民之间的调解等。
4、仲裁。所谓仲裁是指在仲裁庭的主持下，在民事纠纷双方当事人的参与下，依法对民事纠纷居中审理并制作一定法律文书平息冲突的方法。仲裁属民间性质，仲裁的基础是当事人的合意。也就是说，提交仲裁必须以双方当事人同意为前提。否则，仲裁程序不能启动。在通常情形下，仲裁庭成员也由当事人选任。仲裁的最大特点是快速、简便。随着国家法制的日益健全，仲裁正越来越受到人们的青睐。
5、诉讼。民事法律关系主体因自己的或依法受其管理、支配的民事权益受到侵犯，或者与他人发生争议，以自己的名义请求法院予以审判保护的诉讼行为。
法律依据
《中华人民共和国仲裁法》第二条 平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条 起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。

法院也有权可以调查取证吗？很多事找法院好还是找警察好？哪个权利更大更能解决问题？

法院和警察都有调查取证权，涉及到刑事案件、治安案件公安才会受理；在诉讼中法院根据诉讼需要都有权进行调查取证。

有人霸占我家房子，我是可以直接去找警察解决还是必须要向法院提起诉讼？

可以直接找警察解决。根据相关法律规定，这已经构成了非法侵入住宅罪。非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为。
法律分析
住宅是指供他人家庭生活和与外界相对隔离的房屋，前者为功能特征，后者为场所特征。在解释住宅时必须以此为标准，公民以居住为目的的封闭空间都应当定义为住宅。住宅不强调所有权，是否拥有所有权并不影响居住权，生活中可能存在居住者住宅私有、共同共有以及借住、租住、公有等多种形式。只要是合法居住者都存在居住的安宁权和其他相关权利。本罪在主观方面表现是为故意的。行为人明知自己的侵入或不退出行为，违反了权利人的意思，或破坏他人住宅的安宁，而积极侵入或消极不退出，就构成非法侵入住宅罪。搜查只能由人民检察院、公安机关、国家安全机关依照法律规定的程序进行。非法主要是指无权或者无理进人他人住宅而强行闯人或者拒不退出。拒不退出导致侵害或威胁住宅安宁权呈继续状态，只要不退出，侵害就始终继续。因此拒不退出的非法侵入住宅犯罪为继续犯。本罪的主体是一般主体，凡具有刑事责任能力的自然人，均可以构成本罪。所以有人霸占房子，可以直接找警察解决。
法律依据
《中华人民共和国宪法》 第三十九条 中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条 非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

如果很多事警察不管 法院也有权可以调查取证吗？很多事找法院好还是找警察好？哪个权利更大更能解决问题

你似乎没有搞清楚公检法司职能的基本常识。不是你找法院好，还是找警察好，你去哪个部门，要看你具体什么案子，不是由你选择的！ 你要是民事纠纷，就要自己去法院起诉，自己调查取证，法院只管裁判，不管你取证。 你要是遇到违法犯罪，必须报警，你说你被偷抢、殴打了，你去法院起诉，法院根本不受理！这是要检察院公诉的，你无权自诉。

遇到的不管是什么不合理的事，在正常情况下是找警察处理呀还是找法院处理的？

自行协商解决，或者由第三方调解（例如人民调解委员会），或者向法院依法起诉