如何辨别一些言论是否有偷换概念？

偷换概念的方法

以下是一些偷换概念的方法：
1、把对方言论作出曲解，把它推翻，再装作已经推翻了对方真正的言论；
2、断章取义──从对方真正的言论中选取有误导性的段落；
3、选取其他与对方拥有相同立场的人，把他们支持该立场的软弱论据推翻，再假装已经辩倒“所有”拥有该立场的人，从以推翻该立场；
4、虚构一个行为和信念遭受批评的人物，再声称该人物为对方言论不可或缺的一部份；
过度地简化对方的言论为类比论证，然后作出攻击。
一些逻辑学书籍只把偷换概念定义为歪曲论点，但现时的用法可以泛指以上的手段。传播媒体有时也会偷换概念以操控传媒资讯。
可是，把对方的论点小心地描述和推翻并非经常是个谬误。这手法可以限制对方论点的范畴，使其离题，或者作出穷举法论证的一步。

什么是偷换概念？

偷换概念在辩论中本是惯用的伎俩。所谓偷换概念就是顺着对方的观点往下引申推理，暗中将一些貌似一样的概念进行偷换，实际上改变了某概念的适用范围、所指对象甚至本质等具体内涵。逻辑学中的偷换概念是一个歪曲对手言论的逻辑谬误。犯下这谬误者会把对方的言论重新塑造成一个容易推翻的立场，然后再对这立场加以攻击。当然，在我这边偷换概念则是是诡辩中最重要的技巧，但事实上，这只是误导人的谬误，因为对方真正的论据并没有被推翻。而这也就是为什么我的诡辩较之于雄辩难登大雅之堂的重要原因。 那么先举两个例子 1、前两天，一个朋友问我爱屋是不是一定及乌。 我：请问对方辩友，作为一个中国人，你爱国吗？ 他：爱。 我：那么根

偷换概念是什么意思 ？请举例说明。

偷换概念是将一些似乎一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。偷换概念是一个歪曲对手言论的逻辑谬误。犯下这谬误者会把对方的言论重新塑造成一个容易推翻的立场，然后再对这立场加以攻击。 小明：“我不认为孩子们应该往大街上乱跑。” 大文：“应该把孩子们关起来，不让他们呼吸新鲜空气。” 小明：我比你长得高。 小王：你再高够姚明高？ 大文把小明的概念偷换成：“孩子们不应该在大街上乱跑，所以要把他们关起来”，小王把“自己”的争议偷换到小明身上。 从而回避了争议的重点。 德国大文豪歌德曾经在路上遭遇一名不友善的人。这个人认得歌德，但竟然当面对歌德说：“我不会让路予傻瓜。”

偷换概念 是什么意思

偷换概念是将一些看起来似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。

在概念上玩弄游戏，这是诡辩者惯用的手段。只要我们澄清概念，正确地解释概念，明确其内涵与外延，就足以堵住诡辩者的口。

偷换概念是在思维和论辩过程中自觉或不自觉地违反同一律的逻辑要求，用一个概念去代换另一个不同的概念而产生的逻辑错误。偷换概念也是一种常见的诡辩手法。主要有以下几种表现：

(1)任意改变一个概念的内涵和外延．使之变成另一个概念。

(2)利用多义词可以表达几个不同概念的特点，故意把不同的概念混淆起来。

(3)抓住概念之间的某些相似之处，抹杀不同概念的本质区别。

(4)混淆集合概念与非集合概念。

扩展资料：

例如，当有人说欧谛德谟克说谎时，他狡辩说：“谁说谎就是在说不存在的东西，而不存在的东西是无法说的，所以没有人能说谎。”在欧谛德谟克的狡辩中，两次使用了“不存在的东西”这一语词，但其所表达的概念却是不同的。

前者表达的是“不符合事实”的概念，后者表达的是“根本不存在的事物”的概念。他就是故意用后一概念去偷换了前一概念。

在经典小品《卖车》中，赵本山给范伟出脑筋急转弯，问道：“你们家的小狗为什么不生跳蚤？”范伟回答：“因为我们家的小狗讲究卫生！”赵本山说：“错！”高秀敏接着回答：“因为狗只能生狗，生不出别的玩意来！”范伟无奈地说：“是出生的那个生啊。”

很显然赵本山在这里把“生跳蚤”的“生”和“出生”的“生”进行了混淆，偷换了概念，才会让范伟手足无措。偷换概念是诡辩者使用得最多的诡辩伎俩之一。要达到偷换概念的目的，一般需要采取一些小伎俩。我们掌握了这些小伎俩，便能一眼看穿对方的手段，揭露对方的诡辩。

参考资料：百度百科——偷换概念

公务员考试中，如何辨别行测逻辑判断中的偷换概念？

• 公务员考试行测判断推理之逻辑判断题：

• 偷换概念，指选项中的概念和题干中的概念看起来相似(如两者会有相同的字)，但意思却是独立的，这样的选项没有削弱和加强的作用。

  ——即选项看似与题干有关，实则偷换了题干中的概念，所以论述的事情不一样，如果出现可以直接排除。