说百草园似乎确凿只有一些野草

文中说百草园其中似乎确凿只有一些野草，但那时却是我的乐园，乐园之乐表现在哪些方面？

文中说百草园其中似乎确凿只有一些野草，但那时却是我的乐园，乐园之乐表现在以下三点： 1：拔木莲、摘覆盆子 2：长妈妈给我讲的关于百草园中有美女蛇的故事，神秘的故事增添了百草园作为我的乐园的趣味。 3：冬天时在百草园的雪地捕鸟 总的来说主要体现在遇师之乐、读书之乐和无忧无虑

“其中似乎确凿只有一些野草”中“似乎”“确凿”是否矛盾

”似乎”与“确凿”两词不矛盾，因为是作者回忆童年，记忆不太清晰，印象模糊，所以用“似乎”；而追忆儿时的百草园的确有一些野草，所以用“确凿”一词。所以不矛盾。《从百草园到三味书屋》是鲁迅于1926年写的一篇童年妙趣生活的回忆性散文，此文被收入《朝花夕拾》。

全文描述了色调不同，情韵各异的两大景片：百草园和三味书屋。作者写百草园，以“乐”为中心，以简约生动的文字，描绘了一个奇趣无穷的儿童乐园，其间穿插“美女蛇”的传说和冬天雪地捕鸟的故事，动静结合，详略得当，趣味无穷。三味书屋则是一个完全不同的世界，作者逼真地写出了三味书屋的陈腐味，说它是“全城中称为最严厉的书塾”，儿童在那里受到规矩的束缚。

扩展资料

这个世界是由色调不同、情韵各异的两大景片组成的。先是百草园，顾名思义，是个荒凉的地方，如作品所说，“其中似乎确凿只有一些野草”，可是，“那时却是我的乐园”。“草园”变成“乐园”，其间就充满了童趣，作品即以这为中心进行构图。

儿童最大的心理特征就是好奇，自然的形态，自然的情调，自然的声音，必然萌发起他们的兴趣，勾起无穷的联想，那蝉的“长吟”，油蛉的“低唱”，蟋蟀的“弹琴”，都是孩子们对昆虫语言的好奇想像。鲁迅在百草园里描绘的就是儿童在自然环境里的极乐世界。在作者笔下，百草园是一个充满了颜色和声音的生命世界，连那青青的野草丛里，也氤氲着一个动人的故事。

作者认为当年的百草园“似乎确凿只有一些野草”,但又为什么说“那时却是我的乐园

这里，千万不要看漏了“那时”两字。“那时”自然是童年时期。但是，我们如果据此说，从儿童的眼光来看，百草园是富于生活乐趣的，那不免是一偏之见。让今天的儿童到百草园去，大约不会感到乐了。百草园之所以成为“我的乐园”，就因为“那时”是鲁迅的孩提时代。“我出世的时候是清朝的末年，……正是圣道支配了全国的时代。”（《在现代中国的孔夫子》）那时，按照“读书人家的家教”，“屏息低头，毫不敢轻举妄动。两眼下视黄泉，看天就是傲慢，满脸装出死相，说笑就是放肆。”（《忽然想到》）在这种状况下，宅子的后面有个百草园，虽则是荒园，也就成为幼年鲁迅流连忘返的乐园了。 百草园，“其中似乎确凿只有一些野草”，但是下文所作的描

《从百草园到三味书屋》一课第一段中的“似乎”和“确凿”矛盾吗？为什么？

并不矛盾。 “似乎”是因为不相见已隔了七八年，印象模糊，“确凿”是因为童年生活快乐而难忘记。 第一段是总说百草园是我的乐园。说百草园“似乎确凿只有一些野草，但那时却是我的乐园”没有矛盾。前一句话是用大人的眼光来看的。“确凿只有”，断定其中不会有什么动人之处；“似乎”，又对这断定有踌躇，这是表示是否记得清楚还不敢说。后一句是从小孩子的眼光来看的，作者回忆童年在百草园玩耍，一切都那么新奇有趣，确是儿童的乐园。所以不矛盾。

作者说，百草园似乎确凿只有一些野草，但那时却是我的乐园，这两句话中的似乎和确凿是否矛盾？为什么？

不矛盾，“我”已经长大了，对小时候的记忆有点模糊，而这是“我”的乐园，“我”对这里的乐趣记得很清楚。(答案仅供参考喔，如有帮助，可借鉴。)