距地球100亿光年恒星的光到达地球的轨迹是直线还是曲线？

光到底是怎么传播的？在地球上是沿直线传播的吗？

到目前为止，我们中学物理书上的说法就是光他是沿直线传播的 ，在现实生活中，光在均匀介质，如空气中沿着直线传输。强调均匀性是因为光线会在宝石中折射和反射，比如刻意抛光的玻璃和水晶，这将改变光路。至于广义相对论，你在现实中看不到它，因为有这样一个质量的物体可以分为两类，黑洞如果你看到它，你就不需要再思考了。

人们在做出反应之前就被吸入了，并且有巨大的星星，如果不乘坐宇宙飞船，就无法看到整个画面，因此，即使光在现实中沿着曲线传播，它也会被忽略，因为它离直线太近，几何光学可以理解为我们平时能看到的那些光的规律。如果你调查光是什么，你会发现它实际上是一个电磁波，即一种波动，来自蜡笔小新的动态光波。

只是说光是波，可以通过水波来理解，但是光波和水波本质上是不同的。如果光传播的介质不均匀，光可能被折射。这就是为什么你把筷子放入水中，发现筷子在空气和水中转动，空气和水是两种不同的媒介，通过长期观察光线，人们发现，沿着茂密的森林树叶的缝隙照射地面的光线形成了一束类似光线的光束。

从小窗户进入房间的阳光也是如此，大量的观察事实使人们意识到光沿着一条直线传播。为了证明这种性质，2400年前，莫寨杰出科学家，他和他的学生完成了这个世界上，第一个把小孔变成倒置图像的实验，而且他发现并解释了小孔倒置的原理。虽然他说的不是成像而是成像，但原因是一样的。

关于光到底是怎么传播的在地球上是沿直线传播的吗的问题，今天就解释到这里。

关于恒星距离的问题

当然算的是我们收到的信息来自的时间的位置与距离。我曾经看过一本书，上面说有个我们现在仍可看见的著名星云根据推算应该已经散了，研究这个现在不存在的星云怎么研究呢，另外，比如05年美宇航局的“雨燕”天文卫星观测到了距地球130亿光年处恒星爆炸发出的伽马射线，其实它早已爆炸，一些百亿光年外的恒星可能早已不存在了，可我们研究的还是它过去发来光线时的信息，这些更有利于我们研究宇宙，我们研究现在的那些物质也没有什么意义。更重要的是，根据不确定性原理，我们也无法确定亿万年后它们的状况，当然，这绝不妨碍我们对宇宙的探索与认知。

光真的是按波形传播吗？光的路径会不会是直线呢？

光是按波形传播的，由托马斯 扬的双缝试验可得知，当一个波的波峰与波谷重叠时，将会成为一个更大的波，当一个波的波峰与波谷未重叠时，将相互抵消。就会产生了明暗条纹，即可证明。 光绝对不沿直线传播！！！！ 初中的定义是：光在均匀的介质中沿直线传播。是对的，但引力会使空间变的弯曲，不均匀。因为光也遵循侧地线，所以光也会受到引力的影响。 例如：1 黑洞的强的引力可吸进光线。 2 经过太阳的一束光也会偏折，让地球上的人误认。 3 1919年，英国一远征船队，在东非观测日食时也证明了光延曲线播。 所以，光延曲线传播！再说，光既然是波，波怎能使直线呢？？ 光在均匀的介质中沿直线传播。但在现实中，是不存在的。因

广义相对论里关于地球在四维时空中运动是直线还是曲线

你后面理解的是对的，前面关于唯数问题不太正确。 直线的定义，在我们眼里是“不弯取”的几何特征，可是它对应着数学中的一些方程，比如 y=ax+b （二维坐标下直线方程），同样三维坐标下也有表示三维空间中任意直线的方程.按照这个数学规则，四维甚至多维坐标下也有表示在那个维数的空间中的所谓的直线，但是这个直线投影到三维坐标下时，却不是直线表达式。所以并不是你说的那样。低维曲线仍然可是高维直线。

光在恒星引力场中偏折的轨迹曲线?

这跟恒星的质量和光的轨迹离恒星的距离有关，恒星质量越大，光离恒星越近，光的偏折越明显。光经过普通的恒星时，其轨迹均为双曲线。如果是白矮星或者中子星，其轨迹是曲率更大的双曲线，甚至接近抛物线。在黑洞表面，光子绕黑洞进行圆周运动，这时曲线就是圆或椭圆。黑洞的半径一般被称为史瓦西半径，即视界以内的最大黑体半径。