判断题；支持价格也称最高限价

什么是支持价格和限制价格？

支持价格的含义支持价格又称最低价格，是指政府为了支持某种商品的生产而对市场价格规定一个高于均衡价格的最低价格。

支持价格的经济影响在支持价格的条件下，市场将出现超额供给现象。

限制价格的含义限制价格又称最高限价，是指政府为了防止某种商品过高而对市场价格规定一个低于均衡价格的最高价格。

限制价格的经济影响在限制价格条件下，部分市场需求会得不到满足，往往会出现某种形式的黑市交易。

拓展资料：

从长期来看，支持价格政策确实有利于农业的发展：

1、稳定了农业生产，缓解了经济危机对农业的冲击。

2、通过对不同农产品的不同支持价格，可以调整经济危机对农业的冲击，使之适应市场需求的变动。

3、扩大了农业投资，促进了农业现代化的发展和劳动生产率的提高。

负作用：主要是会使财政支持增加，使政府背上沉重包袱。

支持价格会出现过剩产品，政府的措施:

1、政府收购过剩产品，或用于储备，或用于出口.在储备或出口受阻的情况下，收购过剩商品必然会增加政府财政开支。

2、政府对该商品的生产实行产量的限制，规定将生产的数量控制在支持价格下的均衡产量，使供求平衡.但在实施时需有较强的指令性且有一定的代价。

3、导致受保护企业缺乏在市场中具备的竞争性。

4、扰乱市场中贸易的秩序，打破贸易运行的规律，对进出口都会产生相应的影响。

简要说明支持价格政策和限制价格政策的可能后果（简答题）

（1）支持价格政策

又称为最低限价政策，是指政府制定高于均衡价格的市场价格。政府制定支持价格往往是出于保护生产者收入的目的。如果某行业的供给波动性较大（例如粮食生产受气候变化影响），或者行业的需求缺乏弹性，那么供给的变动很可能造成价格严重波动，从而影响生产者的收入。支持价格政策会阻止低价格造成的生产者收入下降。由于政府制定的价格高于均衡价格，因而产品会出现过剩。

（2）限制价格

又称为最高限价，是指政府制定的低于市场均衡价格的市场价格。政府实行限制价格政策的原因一般是出于对公平的考虑。如在战争或饥荒时，政府会为生活必需品制定最高限价，使穷人能够担负得起，以利于社会稳定。由于限制价格低于均衡价格，市场就会出现短缺。

扩展资料：

支持价格和限制价格的运用及其作用：

（1）支持价格

例如，农产品生产周期比较长，而且其需求的价格弹性比较小。过低的农产品价格会降低农户的收益，挫伤农民的积极性，即所说的“谷贱伤农”。因此，许多国家的政府对农产品实行支持价格。

农产品支持价格的运用对经济稳定和发展有着积极的意义：第一，稳定了农业生产，减缓由于价格波动给农业造成的冲击。

第二，通过对不同农产品的不同支持价格，可以调整农业结构，使之适应市场需求的变动。第三，扩大农业投资，促进了农业的现代化和劳动生产率的提高。

（2）限制价格

例如，法国在二战后对关系国计民生的煤炭、电力、煤气、交通与邮政服务等，实行了限制价格政策。在英国、瑞典、澳大利亚等国，则对房租实行限制价格政策。还有一些国家，对粮食等生活必需品实行限制价格政策。

像我国在计划经济条件下，政府对粮食采取压低价格收购和销售的政策，结果导致供不应求短缺局面。因为，在政府定价水平上，人们想要购买的粮食数量远远大于他实际能得到的数量。

为了解决这一矛盾，只能由政府出面实行配额分配，于是粮票、肉票、油票等大量票证被用来作为生活资料分配手段，降低了资源配置的效率。从长期来看，由于价格被人为压低，不能发挥市场价格机制的激励效果，不仅生产者缺乏增加生产的积极性，而且消费者也长期处于供不应求的短缺状态。

参考资料来源：百度百科-支持价格

参考资料来源：百度百科-限制价格

支持价格和限制价格的区别

你好！经过查询，从字面意思上就可以说明他们的区别，一个是支持，一个是限制，一个是最低价，一个是最高价。但他们有一个共同点：都会造成无谓损失。我先介绍一下这两个词语的意思：支持价格是指政府为了扶植和保护某一产品或者某一行业的生产，对该产品或行业的产品规定高于市场均衡价格的价格。而限制价格是政府为限制某些生活必需品的价格上涨，而对这些产品所规定的最高价格，限制价格一般低于均衡价格，是政府为保护消费者利益而制定的最高限价。接下来我再分别解释解释支持价格和限制价格。
一、支持价格后果是供给大于需求。为了解决这一问题，政府需要减少库存或扩大外需。支持价格一般应用于农业。从长期来看，支持价格政策有利于农业的发展。1.稳定了农业生产，缓解了经济危机对农业的冲击；2.通过对不同农产品的不同支持价格，可以调整经济危机对农业的冲击，使之适应市场需求的变动；3。扩大了农业投资，促进了农业现代化的发展和劳动生产率的提高。
二、中国，限制价格还包括最低价格 即“地板价格”。它有利于社会平等的实现，有利于社会的安定。但是这种政策也会引起严重的不利后果。1.价格水平低不利于刺激生产，从而使产品长期存在短缺现象；2.价格水平低不利于抑制需求，从而会在资源缺乏的同时又造成严重的浪费；3.限制价格之下所实行的配给制会引起社会风尚败坏，会产生黑市交易，会出现“走后门”现象；4.此外，生产者也可能粗制滥造，降低产品质量，形成变相涨价。
希望我的答案可以帮助到你！

最高限价与最低限价有何区别和利弊？

最高限价和最低限价的利弊如下：
最高限价：又称限制价格，或价格天花板，是政府为了限制某些生活必需品的价格上涨而规定的这些产品的最高价格。实施最高限价的利为：导致过度需求；出现销售者偏好；政府偏好将代替消费者偏好。
实施最高限价的弊为：有可能出现黑市；从长远看，最高限价会抑制供给量；政府有可能卷入本来应由市场来完成的那些活动之中 。
最低限价：又叫支持价格或价格地板，是政府为了扶植某一行业的生产而规定的该行业产品的最低价格。实施最低限价的弊为：
供给过度；有可能产生黑市。

支持价格在书上第几页

支持价格在书上第5页。在微观经济学教材第5页，最高限价也叫做支持价格，支持价格一般应用于农业。概述：政府干预经济目的：干预经济，特点：稳定了农业，保证了农民收入，供求关系示意图。