当前位置:首页 > 法律法规 > 正文

警察破门而入,发现嫌疑人已经上吊…

当警察要来抓犯罪嫌疑人时,但犯罪嫌疑人却当场自杀了,接下来警察会如何处理?

公安机关在抓捕犯罪嫌疑人,遭到犯罪嫌疑人自杀,要及时就近送到医院进行抢救;对于抢救无效死亡的,根据法律规定,犯罪嫌疑人、被告人死亡的不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件。 法律依据: 《刑事诉讼法》第十五条 有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪: (一)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的; (二)犯罪已过追诉时效期限的; (三)经特赦令免除刑罚的; (四)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的; (五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的; (六)其他法律规定免予追究刑事责任的。

警察在抓捕过程中,犯罪嫌疑人意外死亡怎么办

警察在抓捕过程中,犯罪嫌疑人意外死亡的,没收赃款赃物终止案件侦查。

犯罪嫌疑人意外死亡是无法要求公安机关赔偿的。但是要结合具体案情分析一下,如果警察在抓捕过程中有过错,那么公安机关或者警察也是应承担相应的责任的。

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百二十八条,有下列情形之一,依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的,经县级以上公安机关负责人批准,公安机关应当写出没收违法所得意见书,连同相关证据材料一并移送同级人民检察院:

(一)恐怖活动犯罪等重大犯罪案件,犯罪嫌疑人逃匿,在通缉一年后不能到案的。

(二)犯罪嫌疑人死亡的。

犯罪嫌疑人死亡,现有证据证明其存在违法所得及其他涉案财产应当予以没收的,公安机关可以进行调查。公安机关进行调查,可以依法进行查封、扣押、查询、冻结。

《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百二十九条 没收违法所得意见书应当包括以下内容:

(一)犯罪嫌疑人的基本情况;

(二)犯罪事实和相关的证据材料;

(三)犯罪嫌疑人逃匿、被通缉或者死亡的情况;

(四)犯罪嫌疑人的违法所得及其他涉案财产的种类、数量、所在地;

(五)查封、扣押、冻结的情况等。

扩展资料:

案例:

2016年4月20日,建德一农庄里的16人在聚赌时被公安机关抓捕,抓捕过程中嫌疑人四处逃窜,其中一人王某,在翻围墙时不幸意外身亡。

据当地医院病例记录,王某当晚入医院后,他的头部手上有外伤、颈部损伤,胸部受外力撞击,心脏受伤,导致外伤性心跳呼吸停止。经抢救,于次日0时34分被宣布死亡。

王某家人一纸诉状,将老徐等五人及农庄告上了法庭,要求赔偿损失140余万。原告王某家属认为,老徐等五人在发现王某受伤后,没有将其立即送往医院,延误了最佳的抢救时机;同时认为,农庄没有严格履行门岗登记义务,且违法提供赌博场所,期间又不进行巡查,未尽管理之责。

参考资料来源:人民网-罪犯服刑期间意外死亡 家属状告监狱索赔80余万

嫌疑人在公安机关自杀警察负什么责任

同楼上:警察算失职。 但我想您关心的问题是警方该如何赔偿吧? 原则上来说,除非公安机关存在刑讯逼供等侵权行为导致嫌疑人自杀,公安机关无需赔偿。但在实践操作中,公安机关都会给予自杀嫌疑人一定的补偿。其实这属“维稳费”范畴。当然,这笔补偿费比在一般场所如酒店房间自杀酒店给予自杀者的人道主义抚慰金多些,主要是因为嫌疑人是被公安机关限制人身自由的,其自杀原因的证据为公安机关所掌握,因此,为了避免公安机关滥用职权,潜规则里公安机关都要给予一定的补偿金。补偿金的数额不一,没有具体标准。

警察在抓捕过程中,犯罪嫌疑人意外死亡怎么办?

这个要看警察有没有过去及非法行为,如果没有,那么警察不用承担责任

在什么情况下警察可以破门而入?

公安执行拘留、逮捕或追捕等时,必要时可以采取破拆来排除妨害,其他情况需要持有搜查证才能够破门而入。《治安管理处罚法》第八十七条:公安机关对与违反治安管理行为有关的场所、物品、人身可以进行检查。检查时,人民警察不得少于二人,并应当出示工作证件和县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。

对确有必要立即进行检查的,人民警察经出示工作证件,可以当场检查,但检查公民住所应当出示县级以上人民政府公安机关开具的检查证明文件。

《中华人民共和国人民警察法》第九条:维护社会治安秩序,公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员,经出示相应证件,可以当场盘问、检查;经盘问、检查,凡有被指控有犯罪行 为的、有现场作案嫌疑的、有作案嫌疑身份不明的、携带的物品有可能是赃物的,可以将其带到公安机关,经该公安机关批准,对其继续盘问。

扩展资料:

旅馆查房情况,《旅馆业治安管理办法》第十四条:公安人员到旅馆执行公务时,应当出示证件,严格依法办事,要文明礼貌待人,维护旅馆的正常经营和旅客的合法权益。旅馆工作人员和旅客应当予以协助。

在中国的法律里,旅馆房间究竟是属于住宅还是公共场所,却没有任何的规定,而且不同的人也衍生出完全不同的立场。“例行查房”的规定是人治时代的产物,侵犯了公民的居住权及隐私权。如果司法部门在有证据或认为犯罪嫌疑人存在作案的情况下,当然可以破门而入。

参考资料来源:人民网—应赋予规范警察破门而入权力

展开全文阅读