有人捅了我一刀要害但没捅死,我把他杀了算犯法吗

如果一个人用刀捅了我一刀 而我则失手杀了他 法律应该怎么判？

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

法律条文：

根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

扩展资料：

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：

1．正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。

目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害做斗争的行为。

他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。

2．正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。

防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。

但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。

3．正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。

正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。

因此，正当防卫没有法益侵害性，这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价；正当防卫不具备犯罪构成，没有刑事违法性，因此，正当防卫不负刑事责任，这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说，正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。

参考资料：百度百科-正当防卫

如果有一个杀人犯要杀你你却把他杀了你犯法吗？

你好。

这种情况下，按照法律规定，很有可能会认定为正当防卫。

而正当防卫是不需要承担刑事责任的，即便你将对方杀掉了也是没问题的。

《刑法》第二十条第三款：

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

这个条款规定的就是正当防卫的具体内容。

从中可以看出，只要是正在进行中的严重的暴力犯罪，都可以有针对性的进行防卫，如果在这个过程中造成侵害人伤亡的，正当防卫人是不需要承担任何刑事责任的。

如果上述解答对你有所帮助，请予以采纳，谢谢。

要是别人拿刀对着我,我把他给杀了算犯法吗？

【法律分析】
具体应视情况而定。如果对方正在对受害人实施杀害行为，受害人把这个人给杀了，属于正当防卫，不负刑事责任。如果没有实施杀害行为，而对方认为这个人要实施杀害行为，就把这个人给杀了，属于故意杀人，犯故意杀人罪。但根据法律规定：对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡和其他后果的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第二十条：【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第二百三十二条：【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

有人想杀我，我趁他还没动手先把他杀了犯不犯法？罪名是什么？

这种情况您将会涉嫌故意杀人罪或者是过失致人死亡罪，所以要劝您三思而后行。 您感觉到他可能有杀人的故意，如果他人尚未着手实行不法侵害，行为人预先加以打击，属于“事先防卫”。也属于防卫不适时。这种行为不同于正当防卫，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。“防卫不适时”的当事人要区别他的主观思想来进行行为性质的判断。 如果对对方采取行动在主观意识上是积极追求对方死亡的结果，或者明知行为的后果可能造成对方死亡而没有采取补救措施放任结果的发生，那么就认为对对方的死亡结果采取的是积极故意的态度。那就涉嫌构成故意杀人罪。 如果

要是别人拿刀对着我,我把他给杀了算犯法吗？

不犯法，从刑法理论上说，属于无限防卫。

《中华人民共和国刑法》 第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

扩展资料

在中国司法实践中，案件被告提出正当防卫的话，得到法院承认的情况相当少见。

有研究者从全国各级法院公示的正当防卫的案件中调取了 226 份判决书，其中绝大部分被判为不构成正当防卫或防卫过当，认定正当防卫的仅为 6%。

中国刑法通说认为，构成正当防卫的条件包括以下几项：

1、起因条件，正当防卫的起因必须是客观存在的不法侵害。

2、时间条件，即不法侵害正在进行当中。

3、主观条件，具有防卫意识。即防卫人要认识到不法侵害正在进行，且其防卫行为是为了制止侵害、保护合法权益。

4、对象条件，即防卫行为是针对不法侵害人进行的。

5、限度条件，即防卫行为不能明显超过制止侵害的必要限度，否则构成防卫过当。

参考资料来源：百度百科-正当防卫