你觉得“以暴制暴”，这属于文明人的行为吗

心理学角度以暴制暴什么心理

从心理学角度来说以暴制暴是非理性行为的极典型表现。

按照人类原始的动物性来讲，以暴制暴是非理性行为的极典型表现。这种非理性是相对文明社会的理性来讲的，对于原始人类的动物角度分析，以暴制暴是学习和模仿的表现，是最初级的理性表现。

心理学简介

心理学是一门研究人类心理现象及其影响下的精神功能和行为活动的科学，兼顾突出的理论性和应用（实践）性。

心理学包括基础心理学与应用心理学，其研究涉及知觉、认知、情绪、思维、人格、行为习惯、人际关系、社会关系，人工智能，IQ，性格等许多领域，也与日常生活的许多领域——家庭、教育、健康、社会等发生关联。

心理学一方面尝试用大脑运作来解释个体基本的行为与心理机能，同时，心理学也尝试解释个体心理机能在社会行为与社会动力中的角色；另外，它还与神经科学、医学、哲学、生物学、宗教学等学科有关，因为这些学科所探讨的生理或心理作用会影响个体的心智。

实际上，很多人文和自然学科都与心理学有关，人类心理活动其本身就与人类生存环境密不可分。

以暴制暴是不是正义

以暴制暴不是正义。

公民的法治意识不断提升，但有关保安、群众抓住小偷暴打、“示众”，甚至打死小偷的新闻还是时而有之。虽然可以理解人们对于小偷的痛恨，但须认识到，小偷偷盗后被抓，小偷的人身权利和人格尊严仍受到法律保护。

如果对小偷以正义的名义施以戾气之举或是虐待、羞辱，无疑是以恶制恶、以暴制暴,丧失了正义的立场，无助于社会正气的提升。

毋庸置疑，对于违法犯罪行为的惩罚，只能由司法部门来执行，而且必须经过“正当的法律程序”，必须保证违法者享有“平等的法律保护”，才能做到量罪而罚。这是现代法律理念中最基本的常识。

扩展资料：

以暴制暴的危害：

如果把“暴”解释成“暴力”，则“以暴制暴”，看似有力量，实质上是一种文明的困境，是一种最无奈的力量。

靠“以暴制暴”求取正义，虽然解决了一时一地的小问题，但却教会了很多人不文明的表达方式和不正义的做法，更可能激化问题双方的矛盾，甚至挑起更恶劣的对抗情绪，最终的结果，只能是越来越多的人越来越不文明、社会越来越不讲求正义。

“以暴制暴”，比的是力量，看谁的力量大，谁的手段更凶狠。以血还血、以牙还牙式的“以暴制暴”，是一种原始同态复仇意识的残留，是历史的倒退。

参考资料来源：人民网-以暴制暴无助于社会正气的提升

怎么看待以暴制暴的这种行为？

以暴制暴，看似不合理合法。但是有时却是解决问题的最好方法。简单，直接，效率高。就目前国民素质来讲，还没有达到一个非常高的高度。以暴制暴在一定程度上有种威慑的作用，预防以及减少不必要的伤害。比如说：小张因为性格原因想找小明的麻烦，但是他知道小明是有仇必报的人，所以他在找小明麻烦时就要考虑一下成本和代价了。

以暴制暴是不是正义

正义是相对于邪恶来说的，某人的正义也就对于另外一些人来说的邪恶。 所以在正义没办法确定的时候，这个问题是没有意义的。 要看情况 所谓以暴制暴，是指通过暴力的手段来抵制暴力。比喻针锋相对地进行回击。 如果把“暴”解释成“暴力”，则“以暴制暴”，看似有力量，实质上是一种文明的困境，是一种最无奈的力量。

你认为以暴制暴是正义还是犯罪？

两者都有存在的必要。

一定的强制手段和完善的法律法规都是有必要的。例如持枪的恐怖分子，通常很容易给他人造成极大的威胁，而通常的法律法规和手段已经无效了，这时强制手段的作用就体现了。

而法律法规方面来说，并不是我们需要不完善的法律法规，而是要靠我们一同去完善法律法规，让不健全变成健全，从而规范大部分人，让天平尽量公正。

扩展资料

立法权

全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。

立法权是指立法机关（议会或其他代议机构）行使的制定、认可、解释、补充、修改或废止法律的权力。

这个意义上的立法权是立法机关职权的一部分，而不是全部，它不包括立法机关的行政监督权（包括议决预算案、议决条约案、宣战宁和媾和案、议决戒严案、议决大赦案、以及质询权、同意权、弹劾权、不信任投票权等权力）。

全国人民代表大会组成

1、全国人民代表大会由省、自治区、直辖市、特别行政区和军队选出的代表组成。各少数民族都应当有适当名额的代表。

2、全国人民代表大会代表的选举由全国人民代表大会常务委员会主持。

3、全国人民代表大会代表名额和代表产生办法由法律规定。

4、全国人民代表大会每届任期五年。

参考资料来源：百度百科-人民代表大会

参考资料来源：百度百科-立法权