对方律师在举证时故意用重音,停顿等曲解证据,不当引导法官,如何当庭提出异议?

该怎办???作为被告我们提交了有力证据，原告代理律师故意找茬说与本案无关拒绝质证。

不予质证的结果，会怎样？ ***质证是民事诉讼中的一个程序，就像辩论程序一样，双方可对于对方提供的东西提出自己的意见。但证据作为已发生事实的反映，是一种客观存在，是不会因为质证这一程序而产生变化，除非对方提出了较力更高的证据来否定了现有证据。 ***证据的有效性是不因对方否认而无效的，一般情况下对方律师均会对一些证据提出不认可的质证意见。只要你提供的证据是在举证期限内提供，且与本案争议与关系的，法院都会参考并作为审判依据的。所以关键还是在于你提供的证据符合诉讼程序、符合证据形式、与本案有关联性。 ***中国的诉讼法规定：证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。审查证据要审查证据的

邻里纠纷，法官在调解的时候明显偏袒被告，我该怎么办？

注意啦：这是开庭前调解，不是经过审理后查清事实后的调解，可能对方已经找法院某个人疏通了关系，你坚决不接受。 1、这种情况，申请回避不好举证， 2、你是原告必须到庭，否则就是自动撤诉。开庭后问你同意调解吗，说同意调解，必须在法庭审理中调解，调解是坚持自己的观点不给对方回旋余地。也可以说不同意调解直接回绝。 3、法院调解不成必须下判决书，判决对你不公平，马上上诉。

结合刑事案件谈谈律师在审理过程中如何进行辩护

一、要善于准确归纳并找出辩护的法定理由。 律师凭什么为被告辩护?我国《律师法》第二十八条规定：“律师担任刑事案件辩护人的，应当根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益”。《刑事诉讼法》第三十五条也作了内容相同的规定，只不过是该规定不仅对律师适用，对非律师的其他辩护人也同样适用。 对于律师辩护的法定理由，我归纳出以下四类。 1、无罪或不负刑事责任辩护的法定理由。在我国《刑法》和《刑事诉讼法》中，可作“无罪辩护”或不负刑事责任辩护的情形大致有三种：一是刑法不认为犯罪的，如《刑法》第三条法无明文不为罪，《刑法》

求解：庭审过程中律师的言论规范

没有啥规范吧。。 如果一个律师给你打官司，开庭时只要几句话就可以说完。 但是他为什么罗嗦，说些假的，没证据的话呢？ 其实他们也知道没用，但是，他们是受当事人委托的，雇佣的。 如果不说，当事人会怎么想？

原告在举证时，是否可以将相关法律依据一并表述出来？

第二节 质证的内容 未经查证属实的证据，不能作为认定案件事实的根据。法庭审理的核心内容，就是通过举证、质证来查实证据，以确定搭建定案事实根据的合法性、关联性等问题。举证一方陈述证据观点，然后接受对方质证。质证，不仅是诉讼内容，也是法定程序，质证还是审查、采信证据作为定案事实的前提。除《刑事诉讼法》外，《民事诉讼法解释》第103条、《民事诉讼证据规定》第47条、《刑事诉讼法解释》第468等证据规则，都确立了当庭质证的原则，即证据在法庭出示之后，由诉讼双方质证。 那么，从律师的角度该如何质证呢？ 笔者认为，首先要明确质证的内容。其次，绝不能将质证孤立地看，要将质证与案件作为牵一发而动全身的不可割裂