打官司房照和协议哪个赢

房产证与协议哪个更有效？

房产证跟协议。毫无疑问，肯定是房产证更有效。房产证是经过国家颁发的。而协议只是双方的一个协定。房产证是具有法律效益的，而协议有些情况下是没有法定效益的。

房产证和协议哪个更有法律效益？

房产证是房屋产权登记部门核发的证明材料具有法律效益，按照规定婚前财产是要受到保护的。如果房产证需要添加人名也需要到房屋登记机关去做变更登记。变更产权需要有相应的协议。如果协议经过公证处公证后的协议更有法律效益。其含金量将大增。一旦有婚变，可诉至法院保护你的房产安全。未雨绸缪，这些是必须事先完备的，免得造成麻烦，追悔莫及。

购房合同和房产证哪个更有法律效力？

房产证更有法律效力 未办理房产证之前，不得转让房产。购房合同是债权凭证，房产证是物权凭证。购房合同只能证明你与开发商之间已经达成买卖协议，该协议是合法有效的，但并不能证明你已经完全取得了该商品房的所有权。比如，开发商在于你签订了购房合同后，又将该房屋与其他人签订了合同，并办理了过户手续，此种情况下其他人从法律意义上说才真正取得了改房屋的所有权，而你只能要求开发商承担违约责任了。因此，购房合同与房产证从法律效力上说都是有效的，但法律所产生的法律后果不同，你只有在拿到房产证时才能算正在意义上的房屋所有权人。

大家好，如果打官司甲方有1953年的士地房产证，乙方有1999年的人民调解伪仪书复印件，是那方赢？

这个肯定是1953年的会赢，人家有土地房产证，这在当时也是属于政府发的，有法律效力的。 1999年的人民调解伪仪书，而且还是复印件，又不是正件，复印件是有可以做假的可能。复印件在某些程度上是不具备法律效应的。 所以这个官司应该是甲方会赢，但也要看法院会不会徇私舞弊。这个你也可以找个律师咨询一下，我想律师也肯定会认定甲方会赢的。

法院判决书与房产证那个优先

法院判决书与房产证相比，生效的法院判决书所判决优先。对于房产证（现为《不动产权证书》）具有违法、侵权等事实，而原来持有的房产证被法院判决无效的，那么系争房产管辖的房产交易（发证）部门的认定，一定是以生效的法院判决书所判决的（内容）优先了。
法律分析
判决书是指法院根据判决写成的文书，包括民事判决书、刑事判决书、行政判决书和刑事附带民事判决书。判决书的制作，在形式上应当具备规范性、创新性、公开性、法律性和准确性的特点。为了提高诉讼文书的质量，最高法院制订了规范、标准且实用的各类司法判决的文书样式。因此，各类判决书的写作程式，应当符合最高法院关于制作判决书的规范要求。简言之，司法判决必须符合技术规范和印制规范。房产证即房屋所有权证，是购房者通过交易，取得房屋的合法所有权，可依法对所购房屋行使占有、使用、收益和处分的权利的证件，也是国家依法保护房屋所有权的合法凭证。房产证包括房屋所有权证和房屋共有权证，由房地产主管机关发放，主要是为了保证登记活动的秩序与安全。如果法院判决书与房产证冲突，一切都是以法院判决书优先。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十四条 人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。