公务员考试的一道案例题，求指导

公务员考试案例分析题

1、K县决定工程先以3000万进行审批，以后再通过追加投资陆续扩资到5000万，这样的灵活变通，为企业减轻很大负担，提高了企业的效益，如果这种做法只是改变程序，没有违法和违反国家政策规定，是可以的，是坚持原则和灵活性的体现，提高了工作效率和效果。但如果这种做法违法和违反了国家政策规定，就不应该提倡，而且要对相关责任人进行依法依纪处理，并且要进行认真总结反思，举一反三，防止类似事件再次发生。各级政府要依法行政，严格执行国家政策和法律法规的规定，严格遵守各项规章制度，在不违反国家政策、法律法规及各项规章制度的前提下，创造性的开展工作，提高工作效率和效果，推进社会科学发展和谐发展。 2、启示：一、各

公务员考试申论中案例型材料应如何下手

笔航公考刘二瑞为您解答：

很多考生不了解公务员考试中案例型材料到底咋考，而这类题型近几年也逐渐成为申论考试中比较青睐的题型。

什么是案例型材料？

在申论试卷中，有一些材料主要讲某个地方的事例，介绍事件的前因后果。主要特点是：某人某地某件事。

如何抓住案例型材料的重点？

此类题型通常是在介绍某个地区的做法，而这些做法可以成为归纳概括题或提出对策题等。这些题目都需要考试先能够把握到该案例中的主要做法，并依据结果的好坏，看其做法是否是成功的经验，然后有针对性的进行概况或提出解决方案。

希望能够帮助到各位考生！

公务员考试练习中的一道法律题，求解答

答案是正确的 诉讼中止有2种情况，一个是不可抗力的事件必须发生在诉讼实效的最后6个月以内，或者是虽然发生在最后6个月以前但是其后果持续到最后6个月以内，也发生诉讼实效中止的法律效果。 一般债权的诉讼实效是2年，而这道题正是后一种情况，2002年1月1日，是在最后6个月以前，但是地震却导致法院1个月未能正常工作，这个后果就持续到6个月以内了，根据法律的规定，只有在最后6个月内延续的那段时间发生诉讼实效中止，在6个月之前的那段时间是不发生的。也就是说到2002年2月1日开始才是最后6个月以内，才开始计算中止日期。 如果还不明白，可以继续补充！ 我今年刚通过公务员考试，有什么疑难的都可以问我！ 中止

请教达人一道公务员考试的推理题，答案已知，求讲解

解析：首先制作图表如下（“+”表示“是”，“—”表示“不是”）： …………江西人………安徽人……上海人 方宁……………………— 王宜……………………— 余勇……………………+ …………— 根据上表，既然方宁和王宜都不是安徽人，所以，余勇是安徽人。于是，选项A、B、C均可排除。再考虑到余勇大于上海人，王宜大于安徽人即王宜大于余勇，所以，王宜大于上海人，王宜不是上海人。所以，方宁是上海人。正确答案是D。 解析】：这道题中，从题干中的直言命题中并没有找到矛盾的所在，但是我们可以从题干中虚拟矛盾来使推理简单化，题干中说，安徽人比王宜年龄小，可以得知，王宜不是安徽人，则必然是真。虚拟矛盾，王宜是安徽人，

本人正在复习公务员考试，遇到一道题，网上的答案很多种求各位大神给个正确答案

标准答案来了！ 国际金融经济危机与主权债务危机相继爆发，使西方标榜的资本主义制度优越性黯然失色，迫使国际社会反思其弊端。目前无论是欧洲推崇的高福利“莱茵模式”，还是美英推崇的完全自由“盎格鲁一擞克逊模式”.均因其固有的缺陷而陷入困境。过度放纵的西方经济社会制度导致的种种弊端暴露无遗，引发全球范围内反思。 这段文字意在说明( ) A.西方发展模式开始走下“神坛” B.西方两种主流发展模式都已过时 C.全球应反思西方发展模式的失败 D.西方发展模式的弊端是过度放纵 这道题是言语中的一道易错题，题目中三句话，第一句说西方资本主义制度优越性黯然失色，第二句说两种资本主义制度陷入困境，第三句西方经济制度