为什么说科学的终点是哲学，哲学的终点是宗教

“科学到了尽头是哲学，哲学到了尽头是宗教”谁帮我理解一下这句高深的话？

这里涉及到科学源头和哲学的终极价值的方向性问题。“科学到了尽头是哲学”：并不是科学发展的最后结果成为科学，而是说，科学追根朔底回归哲学。简单地说，没有哲学就没有科学，为什么这样说呢？首先明确哲学的定义：哲学是一门研究宇宙，探索人生的一门科学。哲学的定义限定了哲学的性质和作用。哲学本身并不能创造其他科学，前面已经说明哲学是一门探索人生的科学，人用哲学来探索人生，无疑，哲学产生于人类社会，离开人，也就不存在哲学了。科学领域强调哲学的完全理性，实际上，这只是出于研究问题的需要，但是人是有限理性的，由此，哲、学实际上带有感性色彩。明确了哲学的定义，性质和作用，那么哲学如何成为科学的“尽头”已经浮出水面

对于“科学发展到最后就是哲学,哲学发展到最后就是宗教”这句话...

站在生命的源头看，世界上无所谓科学、哲学和宗教。 科学、哲学和宗教，是人类在探索生命世界时，对生命现象的理解和认识。 科学、哲学和宗教，所不同的是， 科学是人类用机械的方法，从物质层面（结构和原理）上探索生命世界； 哲学是人类用思维的方式，从理论层面（哲理）上探索生命世界； 宗教是人类用理性的智慧，从精神层面（理智、意志、意念等）上觉知生命世界。 科学、哲学和宗教，分别属于生命的不同层面。 科学探索的，是生命世界的物质层面，属于生命世界的表层。 哲学思索的，是生命世界的理论层面，属于生命世界的中层。 科学和哲学，都是按由外到内的顺序，分析世界、理解世界、认识世界。 宗教觉知的，是生命世界的精神

科学的尽头是神学，那么哲学的尽头是什么？

科学的尽头并不是神学，科学和神学在很多时候甚至是截然相反的。科学是没有尽头的，哲学也是这样，我们都一直在探索之中，只要存在未知的事物，我们就能够一直探索下去，而这个尽头则一直都不会存在。

科学的目的在于探索真理并将真理运用于实践之中，而神学则是提出一系列看起来逻辑自洽的概念，然后希望更多人相信这些概念。科学是可以用实验去不断验证的，它是具有可证伪性的，而神学是没有可证伪性的。

许多人认为科学研究的是那些能解释的东西，而神学研究的是那些不能解释的东西，总有一天科学无法继续下去，那么科学就变成了神学。这完全是一种很荒谬的观点，持这种观点的人信奉的其实是不可知论，一开始就认为事物无法被认识，那么这样科学根本没有存在的根基，在自己的心里给科学下了死刑，然后再将这种想法宣扬出来。

接下来我们再谈谈哲学，哲学是一门很复杂的学问，单单给哲学这个名词下一个定义就可以分化出许多不同的哲学的流派。哲学是一门思辨之学，哲学是一种方法而不是一套理论，他是能够真实的运用于现实生活之中的，而不是像神学这样的无根之学。有一种说法是哲学就是世界观和方法论的统一。

哲学是在抽象方面来研究我们所在的世界，科学则是在具象方面来研究我们所在的世界，而神学并不想去研究我们的世界，所有的宗教本质上其实都是在讲故事，讲一个让很多人都无比信服的故事，并且通过这个故事虚构出一个至高存在，让那些相信故事的人对此产生信仰。神学对于认识这个世界是没有什么益处的。

为什么说科学的极致是哲学，哲学的尽头是宗教？

因为爱迪生，牛顿等一些科学家最后都在研究神学。和宗教学。

为什么“物理的尽头是哲学，哲学的尽头是宗教”

哲学是介于科学与宗教之间的。科学要求事事都能检验，具有实证性。而那些无法被科学检验的东西，由于不在实证经验的范围，于是宗教就可以任意解释。这时候就需要哲学在科学与宗教之间进行调节，哲学一方面具有理性的科学性，又具有不可检验的超验性，因此是一种调节性质的学科。以上这句话的物理指的是科学，前一部分是要说明科学必然要从实践转向理论，但是后一句就把哲学的不可检验性等同于宗教的神秘性了，因此也不是完全正确。因为忽视了哲学也有科学的成分，哲学与宗教有本质上的不同。