已知直言命题PES为真，下列哪一个直言命题一定为真

判断推理：如何抓住“两真两假”型题目的命门？

• 公务员考试行测判断推理题，两真两假类题型解法：

  “两真两假”型题一般由一组矛盾命题和两个不是矛盾却要满足一真一假的命题构成。

1. 假如两个不是矛盾的命题是直言命题和联言命题，则直言命题一定为真；

2. 假如是直言命题和选言命题，则直言命题一定为假。
   

省考行测：直言命题？

直言命题是行测必然性推理中一种主要命题，主要会涉及两大考点——矛盾关系和推出关系。今天中公教育就带大家一起来了解一下直言命题的矛盾关系。 首先需要知道什么是矛盾关系，即同一素材的两个命题A和B，在任何情况下都满足一真一假，则A、B具有矛盾关系。 那么在直言命题中存在哪些矛盾关系呢? 直言命题的矛盾关系主要有三组： 1、所有是←→有些非;2、所有非←→有些是;3、某个是←→某个非 在理解矛盾关系时需要谨记存在矛盾关系的两个命题必定是一真一假的。因此，根据这一特性在矛盾关系中主要考查两种题型——知真求假，知假求真;真假话问题。下面我们通过两道例题了解一下这两种题型： 【例1】有些优秀的计算机技术专

“因为PES为真，所以SAP为假”这一推理是否有效，为什么

第5题正确答案确实为ABC（A）SAP→﹁SEP，根据的不是负命题的等值推理，而是根据“对当关系”中的反对关系，即SAP与SEP可以同假，但不可同真，所以，由SAP的真，可以推出非SEP。（B）SEP→POS也是正确的，这是因为SEP先可换位为PES，再根据PES与POS构成差等关系（从属关系），可由PES推出POS。（C）是一个有效的三段论推理形式（D）是无效的三段论推理形式，小项S在前提中不周延，在结论中周延了，违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。（E）是无效的三段论推理形式，大项p在前提中不周延，在结论中周延了，违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则。

麻烦各位详细解释下 其实还有个选项也是对的

根据直言命题之间对当关系中的矛盾关系，如果SIP为真，则SEP为假；根据直言命题之间对当关系中的差等关系，如果SIP为真，则SAP可真可假；根据直言命题之间对当关系中的下反对关系，如果SIP为真，则SOP可真可假。所以在给出的选项中，只有A选项是必然的，其他选项都是或然的，不是必然的。

直言命题当一个为真,总结其他三个关系

当SAP真，则SEP假，SOP假，SIP真； 当SEP真，则SAP假，SIP假，SOP真； 当SIP真，则SAP可真可假，SEP假，SOP可真可假； 当SOP真，则SEP可真可假，SAP假，SIP可真可假。