当前位置：首页 > 教育综合 > 正文

施华洛世奇双筒望远镜NL Pure 10x32 测评

教育综合
2024-03-14 17:44:34

施华洛世奇NL PURE-最性感的望远镜怎么样呢？

自从工作以后，我总是有一个习惯，就是要买一些儿时的「心愿」。比如我在拿到第一笔工资以后，就立刻给自己买了一台游戏机。我相信，大多数男生都会有这样的行为，因为不管年纪如何心里总是住着一个孩子。而除了游戏机以外，我一直还有另一个小心愿，这就是拥有一个「属于」自己的望远镜。因为毕竟在孩子群里，一旦有人拥有了望远镜，其它人就会争着看，好生羡慕。「施华洛世奇」，就是那个女孩子们很了解的首饰品牌。

很多人对于这个品牌的了解基本上只有饰品，但是其实这个品牌也是一个非常传统的「光学」制造厂商，甚至是会有「军工」，也就是瞄准镜。而从望远镜的角度来说，施华洛世奇的望远镜也是和徕卡、蔡司这样的老牌望远镜厂商齐名的。在一些南极科考船上，船员很多都会使用施华洛世奇的双筒望远镜。望远镜，就像是胶片摄影，虽然我们都知道胶片摄影并不是所谓的未来，但是它的作用无法替代，体验无法复制.

锐度其实很好理解，这就是边缘是否清晰。因为人脑总是喜欢清晰的物体，所以画面越是锐利，我们的观感就会越喜悦。下面这两张图，我相信可以很好的说明了施华洛世奇 NL Pure 的锐度。我们甚至可以清晰的看到老虎的胡须以及熊的毛发根根分明。严肃地说，这就是为什么一些野生动物专家或者是特殊工种人员要用这么好的望远镜，因为这些细节往往对于工作有着至关重要的意义。

碾压一切所谓「长焦」手机是绝对没有问题的。因为这是最为纯粹的光学拍摄，而且望远镜的进光量十分充足，即使是弱光环境也有着非常好的画面表现。所以我们可以看到这些拍摄画面的画质都非常优异。如果是和专业的长焦相机相比，我认为也并不输多少。而且坦率地说，甚至是取决于你的长焦的价位。如果是入门级的长焦相机和镜头谁输谁赢还真的说不准。

施华洛世奇NL PURE怎么样呢？

一篇靠谱的施华NL PURE评测必定需要野外实战来检验一番，最近我有机会带上NL 8X42去阿拉斯加打猎（一种叫达尔的羊）去检验一下它。在博伊西店里看的时候，这款镜子哪里都挺好，但是我还是更期待他在山里狩猎的表现。

8X42 NL PURE

老实讲，一开始我并没有期待太多，因为最近几年我各种狩猎都用EL 8X32作为随身镜。我最初选它NL是想在树林里打小麋鹿时用，但是在打黑尾鹿时我简直爱死它了。8倍不仅不抖，画质也非常的锐，我明显感觉到比我老SLC 10X42观察到的多。

如果上架的话，在视野开阔的野外SLC 10X42还是很难被击败的。但是NL的8倍带来的是更好的画质和更广的视野。很多猎友一般会很自然的认为口径越大越好，倍数越高越好。现实情况是你单手手持时，倍数越大效果越糟。你的眼睛要不停的看，因为抖，所以实际你看到的少了。

我当然喜欢我的EL 8x32，因此拥有更大视野的NL肯定更吸引我。我没期待它有更好的分辨率，只是好奇想试试更大的视野。在网上的图片上让我有点小纠结是体积，因为看着比EL 8x42还大点。很开心拿到手后实物感觉更小，人体工程设计更好。手持时感觉重心平衡非常非常出色，所以我决定写一篇评测。

实战

实地测试我立马就掏出了NL，超大视场和舒适度表现让很吃惊。而且我发现我想看多久就看多久，眼睛一点都不累。还有一点是分辨率更好，这点我没想到。这方面不是轻易察觉的，我是在山上观察达尔羊几天才慢慢发现的。

画质

我的伙伴带着老款EL 8.5X42，我们的向导也有一个新的徕卡测距镜（Geovid），这两款也算是顶级镜。通过这几天使用，我可以不断的辨别出是不是羊，而他俩一直看的都是白色物体，也分不清是石头还是阳光反射的灌木等等，反正不用鸟镜确认下不能识别是什么东东。

施华洛世奇NL PURE独到之处是什么呢？

当我在施华洛世奇网络发布会第一次看见新款NL PURE时，我立马就要求借一台做测试。后来我记得我又要求借了一台EL做对比。后来我一直把他们扔包里没动，为了清清脑子（尽量客观）。今天我打算开始说说第一印象。

在开始我谈第一印象之前，我先说说我的评判标准;一台施华CL 8X30（小镜），外加一台STX 20-60X65（全系最小最轻的一款）。

好了，现在我有NL和EL在手上。他俩尺寸和重量比不多（NL:158mm/850g EL:160mm/840g），很显然物镜口径也一样，所以他们俩感觉应该一样，对不？错，大错特错。

EL腰围要明显胖一点，而且重心更靠前。如果你手持时，拇指作为支点，镜子会低头。

NL拥有纤细性感的腰围，握着他的感觉就像金刚（电影）握着安达萝丝。如果像EL那样用拇指拖着，他不会低头也不会向后倒，完美平衡。

印象中我的屋脊镜全部是圆形镜筒（我相信全部），包括这台EL。我比较吃惊的手握时这种类似小蛮腰的手感，而且在镜筒中部内凹的位置正合适。我从来没有类似这种的持握感。感觉真好，即便单手也是自动进入标准手持姿势。

EL一直以人体工程学设计为卖点，因为是中空设计，我是真不知道如何来形容NL:不仅仅符合人体工程，他是那种开放式中轴，非常舒服，对用户友好，非常好。你听的可是一个喜欢小镜子鸟人（观鸟人～我）:我的CL可是比NL轻一半呦。

阴天，我坐在花园里，用镜子搜寻一些房顶下的阴影或者胡桃树皮。对于我的眼睛来说，EL和NL拥有一样的亮度和锐度（NL透光率91%，EL是90％）。一眼的区别是视场，NL是7.6°，EL是6.4°。离着几米远看着我院子的围栏，EL可以看到15根，而NL可以看到20根21根。这就是我的印象，尽管施华官方说视场大20％，而且是同级最宽的视野－的确是（NL是133M/1000M视野， EL是112M/1000M）。

看了半天没看到鸟，我转向看我桌子底下的一群蚂蚁，一会他们就消失了。NL的最近对焦是两米，我对好焦盯着他们排着队，一会消失在草丛里，一会又冒出来。这么近的距离看，视场非常窄，在远点我又得调焦，好在调焦轮非常顺滑且快速，我只要转就可以，很快我就在苹果树的烂树杈里找到了蚁穴。

2020款施华洛世奇NL10X42PURE使用起来如何呢？

20年前施华洛世奇推出了EL顶级望远镜系列，10年前它们在不断改进中加入平场镜～基本消除了滚球效应带来的不适。最近这10年EL基本就是顶级镜的代名词，即便后来徕卡出了NOCTIVID和蔡司的胜利SF，也未能撼动施华的霸主地位。2020年，蔡司率先推出了新款SF8X32，但是由于疫情影响，交付一拖再拖。随后施华也发布了42mm口径新旗舰－NL PURE系列，再次让粉丝们兴奋不已。

型号

此次施华洛世奇总共推出了三款42mm口径的NL PURE，它们分别是8x42/10x42/12x42。在这里我不在赘述它们的具体参数，各位粉丝可以在网络中轻松查到，我只谈谈NL系列一些主要特性。

1）最近对焦是2米（12x42可能稍微远一点）。

2）屈光度调节是±4，与以往不同的是这次屈光度调节位置在调焦轮后面，类似一个拨杆环状调节。

3)91%的透光率，内部充氮气防雾，棱镜采用别汗。

4)10年质保，今年九月开始交付客户。

上手

看到NL第一眼的感觉就是小巧，拿在手中不轻不重（注意我只谈自己实际主管感受，虽然旁边有其他同类顶级镜在一起，也抛开实际尺寸和重量）。外包胶还是施华风格，但是感觉颜色浅了一些（相比宣传广告图片和实物EL,SLC等）。胶皮接缝处在两个镜筒内测相对，我这台样机似乎在接缝处还有些毛边，感觉逼格不是很够，或者这点上施华似乎没有提高。背带卡扣和眼罩基本也和前款一样，不需要再重复。

双手握着镜子非常的舒服，这都归功于内凹的镜筒造型，虽然看着外形见仁见智，但是握在手里时感觉镜筒就像是扁的，或者就像没有镜筒存在一样。联想起前段时间出的vortex uhd或者blaser也有类似的设计（拇指按压部分内凹），但手感也远不及NL，或者说没有之一。非常舒服x3说三遍。

镜桥靠后（老外都是用bridge这个词，就是连接两个镜筒的部分），从镜筒中部一直延伸最后眼罩位置。镜桥包着调焦轮和屈光度调节，感觉非常强壮和结实，当然做工也是一流棒。当手持观测中，你不会感觉重心靠后或者压手。另外我也不会再重复人工设计，我觉得这样带来最大的好处就是调焦异常方便（不管你手大手小）。特别是观测中，你手指搭上即可，这点可能对观鸟者很友好（单手操作也小case）。调焦轮适中，整体感很强也很精准，个人认为比EL有很大提高。当然个人更喜欢屈光度调节位置和手感，行程很短，使用快速，再也不用费劲转起没完了。NL这次屈光度调节应该是质的提高，不紧快速，配合调焦也方便了太多。