材料中，如果孩子因为模仿动画片危险情节受伤医疗费谁付？

模仿《熊出没》已有结果但有些问题值得讨论，孩子模仿动画受伤是谁的过？

模仿《熊出没》已有结果但有些问题值得讨论，孩子模仿动画受伤是谁的过？这个很难说，但是可以肯定的是双方都有一定的责任。在四川成都。8岁女童模仿熊出没情节坠楼后身亡案件审结。法院认定，父母承担主要责任，动画制作方承担10%责任。双方庭外和解。原告律师称，案件已进入执行阶段。

家长们要做好孩子的第一保护人

其实小孩子看动画片模仿里面的某一些危险动作情节，这种事情的发生已经层出不穷了。其实看到这种新闻，想必家长们对此已经不陌生了吧。日常中孩子在看自己喜欢看的动画片的时候，家长们是否也可以跟在旁边看看这部动画片到底有多吸引孩子们去看呢？如果当孩子看到有一些危险动作，他们欢呼雀跃的时候，是不是该警惕他们不要去模仿呢？即便有的动画片上面也会写着“危险动作请勿模仿”，但是小孩子毕竟年龄还小，他们顾着看精彩的动画片也没有去看这一行字了。所以家长在这个时候应该做好他们的第一保护人，跟孩子说这样的危险动作不要去模仿会有生命危险的。其实这里不是说孩子出事就是家长的责任，只是想说，我们作为家长日常生活中要多注意一下孩子的行为和想法是不是健康的，会不会受某一部动画片的影响而做出一些比较不同于日常的奇怪行为？

都说了一个巴掌拍不响，凡事都有两面性

其实有一些动画片并不适合某一年龄段的孩子来看的，因为他们本身缺乏判断力，孩子们天生也喜欢模仿，对于未来又充满着好奇，所以他们更加比我们成人勇于去尝试不同的奇怪行为，但是他们不知道这是危险的。对此，有一些动画片其实是存在着很大的责任的，他们作为动画片本身就是一部给孩子看的电影，给孩子看的电影就应该更加注意一些细节，尽量去避免有一些危险动作在里面出现，因为一部好的动画片是会引起孩子的非常喜爱而去模仿里面的人物动作，一部动画片的出现不只是要让孩子看得哈哈大笑，更多的是要让孩子学会一些有用的东西。

所以这次儿童模仿熊出没的坠楼事件，两边都有责任，但是更大的责任可以说是父母了。也希望孩子在看动画片的时候能有父母陪同，如果没有父母陪同还是少让孩子看动画片了，多陪陪孩子玩，也好过看动画片了。在此也是沉重的心情，愿小女孩安息！

8岁女孩模仿《熊出没》情节，从6楼攀岩坠亡，动画公司担责赔偿，为什么？

生活中，几乎每个孩子都爱看动画片，当大人们忙碌的时候，也总爱打开动画片让孩子安静一会，换取片刻的自由。

孩子爱看动画片本身没有问题，现如今很多动画片都具有一定的教育意义，孩子只要注意用眼，家长就没必要将动画片视作洪水猛兽。

但是凡事总有例外，一些孩子由于安全意识不足，加上迷恋动画片剧情，就会忍不住大胆模仿，而这个举动无疑会给生命安全带来巨大的隐患。

8岁女孩模仿《熊出没》情节，从6楼“攀岩”坠亡，动画公司担责赔偿

四川成都，一名8岁的女孩在看完动画片《熊出没》后，脑子里形成了一个大胆的想法，她想学着动画片里的熊大和熊二，体会一下攀岩冒险的乐趣。

拿定主意后，女孩将她的好朋友约来了家里，两个人经过一番计划，决定顺着小区外墙从6楼“攀”至1楼，而“攀岩”工具则是平常用的普通跳绳。

一场冒险即将开始，女孩激动地将厕所门锁上，以防在卧室休息的妈妈听到动静，然后打开了厕所的窗户，接上了绳子，自己翻爬上了高高的窗台……

女孩的好友由于胆小一直躲在一旁观看，但是没过多久，她就听到了一声重重的响声。

原来在下降的过程中，跳绳根本无法承受女孩的体重，导致她跌落到了2楼的平台上。

最终，女孩重伤入院，救治了几天后不幸离世，女孩的朋友因胆小而躲过一劫。

事后，女孩的父亲将这部动画片的制作公司告上了法院，认为动画片中的一些危险情节是导致女儿死亡的直接原因。

最终，法院判定女孩的父女监护失责，承担80%的责任，动画公司和女孩好友的家长，各承担10%的责任。

这个结果让很多网友为动画公司叫屈，他们认为明明就是父母监管不力，却强拉动画公司“垫背”。

但也有父母表示现在的动画区的确存在一些诱导孩子的情节，一旦父母忽视了安全教育，就很可能会出问题。

网友评论：

“都8岁了还模仿熊出没，这一看就是父母平常疏于安全教育，我女儿刚会爬的时候我就开始教她下床，避免从床上掉下来。”

“动画公司真冤，这种情节都能被人起诉，现在很多动画片里都有结绳攀岩的情节啊，那些人都要承担责任吗？”

“现在很多动画片情节过于夸张危险，打打杀杀的场面对孩子心理建设真的有利吗？反正我家孩子只看小猪佩奇和朵拉，动画公司应该多出这类动画片。”

父母如何利用动画片来对孩子进行安全教育？

动画片内容千千万万，而孩子对于动画片也无法做到完全隔离，既然如此，父母不妨就利用动画片来对孩子进行安全知识输送。

1. 即使动画片资源众多，但是父母也应当对动画片做一个大致的筛选。

被筛选掉的内容大致如下：不符合孩子年龄段看的动画片、口碑和评分较差的动画片、毫无教育意义的动画片。

2. 尽量抽出一点时间来陪伴孩子一起看动画片。这个过程既可以促进亲子关系，还能够通过动画片来了解孩子的喜好。

更能够及时根据动画片里的某些情节来对孩子进行“这个动作很危险，不可以做”、“为什么不能做”、“做了之后会发生什么”的安全教育。

3. 将动画片内容列为亲子沟通的一项内容，和孩子聊天时可以讨论一下他最近喜欢的动画片。

聊到一些危险情节时，父母也可以让孩子说说自己的想法，这些行为在生活中可不可以去做，当发现孩子安全意识淡薄时，父母应当及时去引导和纠正。

一女童模仿熊出没翻窗坠亡，动画片公司究竟该不该承担责任？

动画片应该是属于每一个小孩的童年了，在动画片当中我们可以收获非常多的乐趣，以及学会非常多的知识，当然对于小朋友来讲他们没有辨别的能力。只要是动画片中他们觉得搞笑以及有趣的事情他们都会去模仿，所以动画片在制作的时候还是会格外的小心，避免有孩子去模仿这样的事情，从而给他们造成一定的伤害。但是尽管再怎么避免也有小孩会从中发现一些比较奇葩的行为，然后去去模仿，最终导致比较悲伤的事情发生。那么当小孩发生了意外之后，我们的动画片公司究竟要不要负责任又成了一个非常大的问题了。

1.需要付一定的责任。

其实动漫公司在制作动画片的时候，他们就知道自己所针对的人群究竟是什么样的，毕竟他们动漫都是给小朋友看，所以他们在制作动漫的时候就应该要注意到非常多的问题，特别是有关于安全的问题，因为小朋友本来就小，他们不会辨别东西，他们会去模仿。如果因为动画片中的某一个片段给小孩造成了一定的伤害，那么这个动画片与他们最初所要出版时的目的就背道而驰了。所以在动画片的审核过程还是要用心，毕竟最终给小孩造成的后果可能会影响小孩的一生。那么他们其实也是需要付出一定的责任，毕竟他们在审核的时候，没有发现一些片段会导致不好的后果，但是他们不用负主要的责任。

2.比起动画片公司父母其实才是需要负主要责任的人群。

毕竟孩子是自己的，如果自己没有过多的去关注孩子，而导致孩子出现了意外，那么最终的责任也是要归咎于自己。毕竟没有人有义务替你看护小孩，而动画片的播放，最终的目的本来就只是为了取悦小孩，让小孩在这其中可以收获到更多的知识。而且家长在对小孩看的动画片上也要进行一定的选择，因不是小孩爱看什么你就给他播放什么，你应该更多的去考虑小孩从这个动画片当中能够学到一些什么东西，即使只是快乐也行，但是你要避免其中有的片段会给小孩造成不利的影响，甚至可能会威胁到小孩的生命，所以总的来说父母的责任还是非常的大。

通过这件事情我们也可以看出来，父母在看管自己孩子的时候，还是要下非常多的心思。毕竟孩子还小，他们不会辨别好与坏，当孩子真的出了意外之后，最后悔的其实还是父母。

8岁女童模仿《熊出没》坠亡，动画片制作方是否需要为此负责？

8岁女童模仿熊出没坠亡，由此引发了一个疑问，这种事情发生了与动画片的制作方有没有关系，个人理性的回答是没有关系，没有任何关系，因为动画片电影电视剧这些都只是一个艺术形式，艺术形式的制作本来就是带有一定的虚幻性的，你不能指望这个镜头不表现出任何具有一丁点风险的事情。

小孩子是没有自主的辨别能力的，他可能在自我掌控这方面做的还不是特别好，对世界的认知毕竟不完善，但是家长负有监护的责任，为什么家长叫监护人呢？就是因为这个时候孩子还没有完全的民事行为能力，他要依赖于家长的保护，看电视剧的看动画片的人那么多，别人都没有出事，只有这一个孩子出事了，这种事情从动画片制作的这个制片方的角度来说，跟他们是没有必要的联系的。

你经常能够看到很多极限运动的电影，很多动作电影，如果你去模仿这些动作电影的话，你受伤了，你是不是也要朝这个电影的制片方要钱呢？你觉得对方会给你吗？法律会给你支持吗？当然不会，因为这些都是艺术作品，虽然他没有标明危险动作，请勿模仿，但是这些本来就是艺术作品作为一个正常的人，你应该知道哪些东西是可以模仿的，哪些东西是不可以模仿的。

现在很多好的动画片之所以在银屏上都逐渐消失了，以前自己小时候看这些动画片，从来都没有出现过问题，但是现在就不一样了，就是因为弱势群体有理论，小孩是弱势群体，他没有控制好自己的行为，是因为看了这个动画片，所以动画片儿的制作方只有承担责任，就因为这个导致很多经典的动画片最终都消失了，可以说这个不是一个理性的解决问题的方法，家长监管不到位，常识普及不到位，家长看这些动画片的时候难道不告诉孩子不能够轻易去模仿一些东西吗？这个责任完全都在动画片的制作方吗？个人不这么认为。

家长既然叫监护人，就有义务保护孩子的健康成长网络文化的传播，现代信息社会无论是电影电视剧还是网络上的一些东西，都本来就是带有一定的信息引导性的，如果完全都要追求责任的话，现在各种各样的动画片以及作品就不应该出现在人们的文化生活之中。

女童模仿熊出没情节坠楼案审结，动画制作方承担10%责任，合理吗？

女童模仿熊出没情节坠楼案已经审结，在这次判决中，动画制作方被判承担10%责任的结果也在网上引起了很多网友热议。有些网友认为动画制作方确实该承担责任，可有些网友却认为动画制作方有些冤枉。实际上，如果对这件事进行全面分析，动画制作方被判承担10%责任其实还是挺合理的，这是因为该事件主要责任方并不是动画制作方，并且动画制作方确实有些地方没做好。

一、该事件主要责任方并不是动画制作方

从几次判决的情况来看，已经明确了死者父母应承担80%的责任，这是因为他们疏于照顾孩子，使得孩子对动画片里某些一些情节和行为缺乏相应地认知，这才使得悲剧产生。可以说，无论从哪次判决来看，动画制作方都不是主要责任方。

二、动画制作方确实有些地方没做好

虽然说动画制作方并不是主要责任方，但孩子确实是因为受到了动画影响，这才导致悲剧发生。可以说，动画制作方在这件事上确实存在一定责任。虽然说在某些危险镜头中，动画制作方已经进行了“危险动作，请勿模仿”的警示，但该警示是以文字形式出现，无法有效对孩子进行警示。从这一点上来看，动画制作方承担责任确实不冤。毕竟《熊出没》动画的受众是年龄段很小的小孩，文字警示很难被他们所关注，并且他们对世界的认知不足，很多情况下都分不清什么该做什么不该做。

总的来说，这次动画制作方被判承担10%责任其实还是挺合理的，毕竟类似事件也不是第一次发生了，动画方应该在危险警示上多上点心，从而避免类似意外再度发生。