被兄弟姐妹侵害，但是只有证人无证据，证人是旁系亲属，能否给他定罪？

只有证人证词，没有实物证据，这样能否定罪？

这个要根据实际情况而定，如果想要判定犯罪嫌疑人犯罪的话，那必须要有充足的证据才行，而证据的种类又分为多种，比如说有物证，人证，还有书证等等。假如只有证人的证词，并且证词和被告人的供述是可以进行相互印证的，那么其实是可以把证人的证词作为定罪的一个证据来使用。可是如果只有一个证人作证，而且没有任何的证据来进行佐证的话，通常是不可以定罪的。

根据国家的法律规定，无论是什么案件想要判处的话，都必须要有重要证据才可以，不能够轻易的相信口供。假如说只有被告人的供述没有任何的证据来加以佐证，那肯定是不能判被告人有罪的。如果说有人证另外有其他的证据能够佐证的话，就是可以进行判决。

法律是非常严谨的，如果想要判定一个人有罪的话，那么整个案件的事实必须得搞清楚，另外就是证据必须得充分，确实，只有这样才可以依法对被告人犯罪且量刑。假如说证人的证言能够和被告人的供述相互印证的话，那也仅仅只能作为一个定罪的依据。在一个案件当中物证或者是书证是非常重要的东西，如果无法取得这两样证据的话，仅仅依靠证词也是没有办法定罪的。

一般证据都必须特别的确实和充分才行，比如说在定罪量刑的时候，所有的事实都必须要有证据证明，不可以凭空猜测或者是想象。另外在定罪之前必须要综合一下整个案件的证据，所有的证据都必须要去按照法定程序来进行查实，一定要确保各种证据或者是口证的严谨性和确实性。所以如果从法律的角度来说，想要定罪一个人也是非常不容易的一件事，必须证据齐全才行。

旁系亲属在法庭作证有法律效律吗

在法庭上旁系亲属是可以作证的，但首先这位旁系亲属得是无精神上缺陷即生理精神健康的成人，并且其证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实后，才能被用作有效的依据。
法律分析
法律证人亲属作证肯定是有效的，但前提也是必须要保障这个亲属在民事能力是没有缺陷的人，而且给出的证言一般专业的人员也会进行反复的查证，只要合法，就可以作为判决案件的依据。法律规定作证是公民的光荣义务，法律没有拒绝作证的规定。证人作证时，应告知他要如实提供证言和有意作伪证或隐匿罪证要负的法律责任。同时，法律规定对证人的人身安全予以保护。庭审中询问证人，由审判长主持。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。证人可能作虚伪陈述，也可能由于感受、记忆、表达等方面的原因而使证言失实，因此对证人证言应认真进行审查。证人对于一个诉讼案件来说是很重要的一个人物，对于证人是没有任何限制的，只要是当事人就有权利进行作证，不管是与谁有亲属关系，就可以作为判决案件的依据。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十二条 凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
第六十一条 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。
第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

只有证人证词，没有实物证据，能否定罪？

前言：如果在一场案件之中只有证人和证词，但是却找不到实物证据，这样能不能对被告人进行定罪呢？

一、导语

一般来说，只有案件的事实清楚，并且证据充分根据法律认定被告人有罪的，才能对被告人进行定罪量刑。如果证人证言能够与被告人的供述相互印证，可以将其作为定罪的证据，如果说只有一个证人证言，而并没有其他的证据作为证据，一般是不能对被告人进行定罪的。所以在一般的法院审理案件的过程之中，在判定犯罪嫌疑人犯罪罪行的时候，必须要有证据才可以，证据是证明犯罪嫌疑人犯罪事实的唯一手段。证据也包括很多种类，包括人证、物证等等。

二、能否进行定罪

根据我国《刑事诉讼法》第55条有关规定，对一切案件的判处都要有证据来证明，不能轻信口供，只有被告人供述没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑法，没有被告人的供述证据，充分的可以认定被告人有罪和处以刑罚，也就是说在案件的判定里，证据是非常重要的。提供的证据必须要充分，应该符合以下几个条件：定罪量刑的事实都必须要有证据来证明、定案的证据都要经过法定程序来查实是否是真实的、综合全案的证据，对所认定事实已经排除了合理的怀疑。

三、结语

在刑事诉讼中，证人的证言其实能够发挥非常大的证据效力。这种证据作为辅助的证据惩罚力度是非常大的，但是在民事诉讼中这样的证言证词却不能被采用。所以只有证人和证词而找不到实物证据，可以根据在不同的案件之中起到不同的作用。在民事案件之中，如果没有实物的证据，很难对被告人进行判刑。

没有证据只有证人口供可以定罪吗

中国是法制社会，对于没有直接证据的被告人是不能定罪的。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，没有证据绝对不可以定罪;虽然有证据，但是指控证据未达到证据确实、充分标准的，不可以定罪;虽然有被告人口供，但是没有其他证据印证的，也不能定罪。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

只有证人的可以定罪吗?

只有证人证言不能定罪；犯罪确实、充分的，才能认定为犯罪；法院对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有证人证言，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。