在评标过程中，评委做出各种判断结论，应当以（_____）为基础

评标的标准和方法是如何确定的？麻烦告诉我

《招标投标法》第四十条规定，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。国务院对特定招标项目的评标有特别规定的，从其规定。 简单地讲，评标是对投标文件的评审和比较。根据什么样的标准和方法进行评审，是一个关键问题，也是评标的原则问题。在招标文件中，招标人列明了评标的标准和方法，目的就是让各潜在投标人知道这些标准和方法，以便考虑如何进行投标，最终获得成功。那么，这些事先列明的标准和方法在评标时能否真正得到采用，是衡量评标是否公正、公平的标尺。为了保证评标的这种公正和公平性，评标必须按照招标文件规定的评标标准和方法，不得采用招标文件未列明的任何标准和方法，也不得改变招标

招标评标委员会职责是什么？

根据《评标委员会和评标方法暂行规定（国家发展计划委员会、国家经济贸易委员会、建设部、铁道部、交通部、信息产业部、中水利部令第12号）》规定：

“第七条 评标委员会依法组建，负责评标活动，向招标人推荐中标候选人或者根据招标人的授权直接确定中标人。第八条 评标委员会由招标人负责组建。

评标委员会成员名单一般应于开标前确定。评标委员会成员名单在中标结果确定前应当保密。”

“第十三条 评标委员会成员应当客观、公正地履行职责，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。

评标委员会成员不得与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行私下接触，不得收受投标人、中介人、其他利害关系人的财物或者其他好处。

第十四条 评标委员会成员和与评标活动有关的工作人员不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况。

前款所称与评标活动有关的工作人员，是指评标委员会成员以外的因参与评标监督工作或者事务性工作而知悉有关评标情况的所有人员。”

请问装修的设计方案的评标办法和评标内容分别有哪些？

除了其他一些基本的商务方面的评分意外，评标办法分别按设计方案和装饰风格及理念、装修材料选择、投标报价、企业实绩与社会信誉等四个方面进行综合评议后打分，得分最高者为预中标单位。评标标底设定为各投标单位投标报价的算术平均值。或者是评标按设计方案、投标报价、样板间等侧重点分别进行。一般以百分制设置分值，设计方案占50分，投标报价和样板间各占25分，由各评标小组成员分别计分评定。 基本上是主要从造价、方案设计、工程预算合理性、施工单位资质等几方面进行评定，以百分值量化各项指标。评标指标及权数的掌握要突出“四要素”： 法律文件上的说法是这样：第二十八条 评标委员会必须严格按照招标文件确定的评标标准和评标

评标专家在评标前如何做好准备工作，才能保证有效、科学、公正的评审？

评标专家在评标前应做好以下准备工作：

一、应当编制供评标使用的相应表格，认真研究招标文件，至少应了解和熟悉以下内容：

1、招标的目标；

2、招标项目的范围和性质；

3、招标文件中规定的主要技术要求、标准和商务条款；

4、招标文件规定的评标标准、评标方法和在评标过程中考虑的相关因素。

二、要求招标人或者其委托的招标代理机构提供评标所需的重要信息和数据，但不得带有明示或者暗示倾向或者排斥特定投标人的信息。
三、招标人设有标底的，标底在开标前应当保密，并在评标时作为参考。

四、不得与任何投标人或者与招标结果有利害关系的人进行私下接触。

扩展资料：

评标专家在评标活动中的其他工作：

1、初步评审：按照文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行形式、资格和响应性评审，判断投标文件是否存在重大偏差和实质上影响了招标文件。未通过初步评审的投标人不能进入详细评审。

2、澄清、答疑：有含义不明确的内容、明显文字或计算错误，评标委员会认为需要投标人作出必要的澄清、说明的，应当书面通知该投标人。

投标人的澄清、说明应采用书面形式，并不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质内容。评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，不得接受投标人主动提出澄清、说明。

3、确定短名单：集团规定一般不超过6名，一般先经过初评后确定，如潜在投标人很多，先进行形式、资格评审后，先确定短名单，再进行响应性评审，未通过响应性评审再依规则递补。

4、详细评审：经评审的最低投标价法、最低评标价法、打分按评分细则打分、打分项设置。

5、编写评标报告、推荐中标后选人：全员签字，又不同意见以书面形式说明，评标报告的内容：基本情况；评标委员会成员名单；开标记录；符合要求的投标一览表；经评审的价格或评分一览表；经评审投标人排名；推荐中标候选人名单及签订合同注意事项说明；澄清、说明、补正事项纪要。

参考资料：百度百科-评选专家

参考资料：百度百科-评标委员会和评标方法暂行规定

评标的评标的步骤

评标的目的是根据招标文件中确定的标准和方法，对每个投标商的标书进行评价和比较，以评出最低投标价的投标商。评标必须以招标文件为依据，不得采用招标文件规定以外的标准和方法进行评标，凡是评标中需要考虑的因素都必须写入招标文件之中。
评标的一般程序包括组建评标委员会、评标准备、初步评审和详细评审并编写评标报告。
1)组建评标委员会
评标委员会可以设主任一名，必要时可增设副主任一名，负责评标活动的组织协调工作，评标委员会主任在评标前由评标委员会成员通过民主方式推选产生，或由招标人或其代理机构指定〔招标人代表不得作为主任人选〕。评标委员会主任与评标委员会其他成员享有同等的表决权。若采用电子评标系统，则须选定评标委员会主任，由其操作“开始投票”和“拆封”。
有的招标文件要求对所有投标文件设主审评委、复审评委各一名，主审、复审人选可由招标人或其代理机构在评标前确定，或由评标委员会主任进行分工。
2)评标准备
（1）了解和熟悉相关内容：①招标目标；②招标项目范围和性质；③招标文件中规定的主要技术要求、标准和商务条款；④招标文件规定的评标标准、评标方法和在评标过程中考虑的相关因素；⑤有的招标文件（主要是工程项目）发售后，进行了数次的书面答疑、修正，故评委应将其全部汇集装订。
（2）分工、编制表格：根据招标文件的要求或招标内容的评审特点，确定评委分工；招标文件未提供评分表格的，评标委员会应编制相应的表格；此外，若评标标准不够细化时，应先予以细化。
（3）暗标编码：对需要匿名评审的文本进行暗标编码。
3)初步评标
初步评标工作比较简单，但却是非常重要的一步。初步评标的内容包括供应商资格是否符合要求，投标文件是否完整，是否按规定方式提交投标保证金，投标文件是否基本上符合招标文件的要求，有无计算上的错误等。如果供应商资格不符合规定，或投标文件未做出实质性的反映，都应作为无效投标处理，不得允许投标供应商通过修改投标文件或撤销不合要求的部分而使其投标具有响应性。经初步评标，凡是确定为基本上符合要求的投标，下一步要核定投标中有没有计算和累计方面的错误。在修改计算错误时，要遵循两条原则：如果数字表示的金额与文字表示的金额有出入；要以文字表示的金额为准；如果单价和数量的乘积与总价不一致，要以单价为准。但是，如果采购单位认为有明显的小数点错误，此时要以标书的总价为准，并修改单价。如果投标商不接受根据上述修改方法而调整的投标价，可拒绝其投标并没收其投标保证金。
4)详细评标
在完成初步评标以后，下一步就进入到详细评定和比较阶段。只有在初评中确定为基本合格的投标，才有资格进入详细评定和比较阶段。具体的评标方法取决于招标文件中的规定，并按评标价的高低，由低到高，评定出各投标的排列次序。
在评标时，当出现最低评标价远远高于标底或缺乏竞争性等情况时，应废除全部投标。
5)编写并上报评标报告
评标工作结束后，采购单位要编写评标报告，上报采购主管部门。评标报告包括以下内容：
①招标通告刊登的时间、购买招标文件的单位名称；
②开标日期；
③投标商名单；
④投标报价及调整后的价格（包括重大计算错误的修改）；
⑤价格评比基础；
⑥评标的原则、标准和方法；
⑦授标建议。