你是否同意重要性水平测定不会导致审计失败

如何考虑重要性水平对审计意见的影响?

应用重要性水平的前提条件：一般来说，重要性水平是指用金额额度表示的会计信息错弊的严重程度，该错弊未被揭露足以影响会计信息使用者的判断或者决策。只有在确定的审计目标是“对会计报表真实性、公允性发表意见”的情况下，才需要确定重要性水平。当前，我们审计机关开展的审计业务类型很多，包括预算执行审计、经济责任审计，还有其他类型的审计，但不论何种审计业务类型，只要审计目标中包含了要对报表及其会计信息真实性发表评价意见，就要应用重要性水平。重要性水平这一概念，不适用于以合法性和效益性为审计目标的审计项目。报表层次的重要性水平只有一个 在同一个年度，被审计单位可能有很多会计报表，例如资产负债表、损益表、现金流

重要性水平与审计风险之间的关系是什么？

审计重要性水平与审计风险(存在的审计风险)之间存在反向变动关系。重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。这里所说的重要性水平指的是错报金额的大小。注册会计师应当保持应有的职业谨慎，合理确定重要性水平。 比如，对于同一被审计单位，注册会计师确定重要性水平为10 000元对注册会计师审计风险的影响与重要性水平为100元时的影响就存在较大差异。10 000元的重要性水平意味着即使尚未更正的错报汇总数为8 000元，注册会计师出具无保留意见仍然是恰当的；而重要性水平为100元，如果尚未更正的错报汇总数达到8 000元而出具了无保留意见，则属于不恰当审计意见，审计风险很高。

（关于审计）重要性水平到底是用来判断错报是否重大的？

首先 我们都知道重大错报风险分为报表层面的和认定层面的，也就是说重要性水平指导报表层次重大错报风险的判定也指导认定层面对重大错报风险领域的审核。注册会计师在对一个企业评估重大错报风险时，首先要从环境入手得出引起错报的风险因素，再评估错误风险的大小。报表层次的错报风险评估是基于行业平均水平与被评估企业相比较产生的差异（或高或低，分界点可以采取20%，10%-20%,10%以下）不是说报表整体重要性水平就等于资产总额，而是要看三个表，资产负债表同行业对比，利润表同行业对比，现金流量表同行业对比这样来看，当然，2014年会计准则变更，这个报表形式有所变化，但是对比的要素是不变的。至于你从网上看的话，

重要性水平越高，审计风险越低。什么意思？通俗举个例子吧亲！不懂阿

通俗的讲的话，估计是不符合高质量认证条件了，不过，还是通俗的讲吧，不通俗的讲实在太麻烦了，上课能讲一天的内容

-------------------------以上都是废话-----------------------------------------

重要性取决于在具体环境下对错报金额和性质的判断

如果一项错报单独或连同其他错报可能影响财务报表使用者依据财务报表作出的经济决策，则该项错报是重大的

重要性与审计风险之间存在反向关系，即重要性水平越高（低），审计风险越低（高）

举例：假设企业A和企业B的性质及所处环境等均相同，销售收入和净利润等金额列示如下，则：

关于评价审计结果时对重要性的考虑

（一）注册会计师评价审计结果时所运用的重要性水平，可能与编制审计计划时所确定的重要性水平初步判断数不同，如前者大大低于后者，注册会计师应当重新评估所执行的审计程序是否充分。 （二）注册会计师在评价审计结果时，应当汇总已发现但尚未调整的错报或漏报，以考虑其金额与性质是否对会计报表的反映产生重大影响。注册会计师在汇总尚未调整的错报或漏报时，应当包括已发现的和推断的错报或漏报，并考虑期后事项和或有事项是否已进行适当处理。 （三）如果尚未调整的错报或漏报的汇总数超过重要性水平，注册会计师应当考虑扩大实质性测试范围或提请被审计单位调整会计报表，以降低审计风险。如果被审计单位拒绝调整会计报表或扩大实