读书人和不读书人成功的概率是多少？

一个读书的人和一个不读书的人最后能走在一起的几率是多少？

只能说几率很小，因为两个人三观可能会不一样，没有共同语言。也有可能通过努力，俩人缩短距离。

如果不读书，从底层逆袭几率有多大？

现代社会是一个知识社会，是一个科技高度发达日新月异的社会，每天可能都会改变很多。所以在当今这个社会如果不读书的话，从底层逆袭的可能性是非常小的。

对于上个世纪八九十年代，本世纪初的人们来说，那个时候国家的各项政策非常好，同时市场是空白的，那个时候随随便便做一个小生意就可能会赚得盆满钵满。如果认真做就会做得很大很强。所以那个时候有很多有成就的人并不是读书人，而是文化程度很低的人。

但是对于现在的人们来说，如果不读书，真的是一事无成。现在的资源基本上已经被大的企业所垄断，工作机会，创业机会变得越来越少。所以在这个社会中，如果想要逆袭就必须要读书，要学习更加先进的科学知识以及管理知识，让更加科学的东西武装自己。使自己有一个更好的发展，增强自己的创新能力和各方面能力。

一个时期有一个时期不同的特点，但是对于当前的人们来讲必须要读书。当前这个时代以及今后的时代一定是知识的时代，一定是科技的时代。如果没有一个好的知识体系，没有一个更加发奋的读书的态度，那么自己在未来的竞争中肯定是落后的，肯定是低人一等的，肯定是没有什么大的成就的。

在今天这个社会、很早就不读书的出去的，很成功的概率有多高？请过来人说一下。

如果是家庭促使没办法读书，那么早出去奋斗的这种人可能成功机会大一些。如果是自己不愿意读的，估计也成不了啥，书都不愿意读。还能干啥。

读书越多的人越聪明，可是书读的越多的人，往往胆子越小?

偶来说吧。。。。。。 偶也认为读书越多的人胆子越小。。。。。 比如偶，原来胆子挺大的，打架啊啥的。。。 后来读书多了就胆子小了。。。因为见到的悲剧太多了，不敢也不愿冒险 但是，还是读书多好。。。 为什么呢？ 原因很简单，读书多了之后会更聪明，考虑得更周全。。。。。。。 或许你会说行动力会变弱，但是： 1。须要你瞬间反应的基本都是日常生活中的事，像和人交谈等，这些事情并不会多么决定一个人的成就，并且，大量社会活动积累的经验足以使你在与人交往中不出差错。。。 2.决定你成就的事一般都是大事，不会要求你立刻反映，在这个时候读书多的人思考的会更全面，如果先行动的话就相当于碰，如果他成功了，那么有很大的

读书人和不读书的人，哪一个更容易获得幸福？

幸福是一种感觉，称为幸福感更妥当。穷人有穷人的幸福，富豪有富豪的幸福。获得幸福感需要方法，有条件，有要求，并不是一件太容易的事情。

读书的人和不读书的人，在获得幸福感上是有区别的。

读书的人，可以通过所阅读的书籍增加自己的见闻，借助别人的阅历增加自己的阅历，就容易对不同事物得出不同的见解，面对同样的一件事会和别人有不同的心态，比如读书的人见到一棵草可能会想到它是个顽强的生命，无论环境多恶劣都能够生长出来，对比映照的话会用到自己身上，在遇到挫折的时候以草的顽强激励自己。而不读书的人可能看到草就是草，有时候觉得碍事还会把它拔掉。

读书的人，可以通过书籍来获得方法，从而掌握自己的人生，而不是浑浑噩噩过一生。读书的人通过定目标，定方法，定时间，定执行等方法，一步一步的实现自己的人生目标，从而创造人生的精彩；不读书的人多数就是日出而作，日落而息，活着只是为了肚子而不为社会和后人留下点值得纪念的东西，从而也就相当于白修了一世人。

读书的人面对困境心态较积极，会静心思考解决困境的方法，直到把问题解决；而不读书的人遇到困境喜欢怨天尤人，把一切的责任都归咎于看不到的老天爷，以此来安慰、麻木自己或者成为不进取、放弃自己的理由。

所以，要想获得人生的幸福，读书是非常好的途径。