为什么中国不像伊斯兰国家，对诈骗犯直接判死刑

为什么外国判刑时有人要坐牢100年，而中国却没有？

外国判刑的时候有人会被判100年，但是我们国家从来没有这么长的刑法，我们国家可能最多就是到30年之后就是无期，然后就是死刑，但是国外的法系和我们大陆的法系不太一样，国外并没有死刑这种刑法。

大陆法系和欧美法系并不是一个体系，我们虽然有所借鉴，但是还是有一些地方不一样的，比如说非常明显的一个差别，很多发达国家都逐渐取消了死刑，但是我们国家仍然存在死刑也基本上分为两种，在我们国家分为自行立即执行和死缓，死缓两年到三年，这两年到三年的时间，如果没有犯大的事情，改造状态良好就可以改判无期，无期过后就可以逐渐改判有期，但是根据惯例最低似乎不能低于25年。

欧美法系有这种数罪并罚的情况，我们虽然有，但是刑法的叠加并没有他们那么可怕，他们比如说因为抢劫罪，故意伤害罪，等各种刑罚连接到一块儿，完全可能出现50年乃至100年的有期徒刑，虽然说没有直接判死刑，但就相当于终身监禁，因为他们大多数没有死刑，所以说就通过终身监禁这种方式来惩罚人们，因为有的时候终身监禁真的是生不如死，死刑的话可能就是一瞬间的事情，但是终身监禁是禁锢犯人一辈子的自由。

也正是因为法系的不同，我们在判决上才出现了一些轻重不同的情况，还有关于证据的认定，这些大陆法系和欧美法系也有所不同，但是说本人并不是学习相关法律知识的，只是说对这方面有一定的了解罢了，一点儿个人的意见，和实际可能有所差别。

为什么在中国抢银行会判死刑别的国家不会

死刑是中国最重的刑事处罚，生命至上，爱命惜命这是中国的社会伦理道德认识基础，这也是将死刑作为最严重的刑事处罚的一个理由。 是否判死刑，依据的是国家的立法，不同的国家对于死刑认识不同。一些国家认为有期徒刑是最终的刑事处罚，而且刑期无上限，上百年，几百年的，牢底坐穿。 抢劫银行首先构成抢劫罪。抢劫是指以暴力、胁迫或者其他方式，对财产所有人或者财产托管人，当场强行抢夺公私财物，以非法占有为目的的行为。摘要抢劫暴力是指在行凶过程中，以打人或强迫他人的身体排斥他人的反抗，并盗窃他人财物的行为。这里所说的其他方法，是指行为人为了使受害人不知情或无法抗拒而采取的暴力和胁迫手段以外的其他方法。 已满14周岁并

世界70%的国家废除了死刑，为何中国不废除？

虽然说全世界已经有70%的国家已经废除了死刑，但是我觉得中国是不会废除死刑的，起码在很长很长的时间里面都是不会废除的。这个原因其实是非常的简单的，我们之所以会有死刑，并不是说非要杀这个人不可，而是有他的道理的，死刑是所有的刑罚当中最残酷的一种方法。它的存在是有他的意义的，他是为了惩戒那些十恶不赦的犯罪分子，是让他们知道什么叫做犯罪了，就应该要承担相应的责任。而且它是有一定的震慑作用的，就是要让那些犯罪的人感觉到害怕。

如果说我们国家把实行废除了的话，那就会有很多人在犯案的时候都存在侥幸的心理，他觉得不管我怎么样做，反正我不会死，大不了就是坐几年牢，说不定我在牢里面表现好一点就能够出来了。如果把一个十恶不赦的犯罪分子又从监狱里面放出来的话，那对于社会来讲是一个非常大的危害。在之前的时候，石家庄有一个犯罪嫌疑人本来是被判了无期徒刑的，但是因为表现不错，就被改成了20年，结果他出来之后又立马杀了两个人。

如果能够把这样的犯罪嫌疑人直接判处死刑的话，那他根本就没有机会再出来，那两个人也不可能会死。所以我觉得中国是不能够取消死刑的，很多的欧美国家把人的姓名看得并没有那么的重要，他们认为人是上帝创造的，所以上帝是没有权利去收回人的性命。但是犯罪了就应该要得到相应的惩罚，不然的话就会让他出现侥幸心理，到时候在社会上又做坏事。那么犯罪率就会大大的增加，而且也会有很多无辜的人受到伤害。死刑虽然说非常残忍，但是相比那些罪犯做的事情来讲一点都不残忍。

法学界争执几百年，全球70％的国家废除了死刑！中国为何保留死刑？

法学界争执几百年，全球70％的国家废除了死刑，中国保留死刑可以有效震慑减少严重犯罪和安抚家属。

一、全球70％的国家废除了死刑

全球197个国家中，废除死刑的国家占了70%以上，在世界上有影响力的国家中，仅有中国，美国，日本，印度，四个仍然使用死刑，但在适用死刑时都在尽可能地规避。

中国在2015年修改的《刑法》中，已经明确规定，要慎杀、少杀，如果没有必要，一般不会判处死刑，而距离我们最近的一次死刑，应该是2020年处决的孙小果和操场掩尸案的幕后黑手杜少平。

二、保留死刑可以有效震慑减少严重犯罪

当前，我国对保留死刑，可以有效震慑、减少严重犯罪，同时，进一步的保持社会稳定，这张死刑的保留也为我国多数社会公众接受，实现教育与惩办相结合的刑法目的。

如果取消了死刑这些犯罪分子继续为非作歹，必然引起社会的恐慌。完全取消死刑与我国的发展趋势背道而驰。

三、 保留死刑可以安抚家属

死刑是一种以剥夺生命为代价的罪行，从某种程度上来说，这是一种对人生命权的尊重，因为剥夺他人的生命，并不能挽回，只能用自己的性命来补偿。

中国人口众多，犯罪在各个区域都有差异。既然没有死刑，那就不需要付出生命的代价，那么，如何才能限制住这些人？对于恶性的犯罪，如果只有无期徒刑和死刑可以选择，这两种情况下，受害人的家人都会选择判处犯罪分子死刑，因为这样才能安抚家属。

保留死刑实际上也是一种顺应民众感情，满足社会大众的心理安全需要的最好方法。

在各个国家众多法律中，为什么只有中国还有死刑？

世界上还有三分之一的国家，还保留死刑。中国之所以保留死刑，更多的是基于社会稳定，维护法律尊严和社会稳定的需要和出于民意方面的考虑。

世界上有多少国家废除死刑？

死刑，也被称为极刑、处决、和枪毙，它是世界上拥有悠久历史的刑罚之一，指行刑者根据法律所赋予的权力，结束一个犯有重罪的犯人的生命，近代、现代死刑执行方式主要有枪决、绞刑、斩首、电刑、毒气、注射等 。

截至2009年4月30日，世界上超过三分之二的国家已经在法律上或事实上废止了死刑，其中废止所有犯罪死刑的国家多达92个，有10个国家停止了对普通犯罪的罪犯判处执行死刑。

有36个国家虽然没有明文废除死刑，但10年来没有执行一例死刑，事实上已经废止死刑，这样的国家一共有36个。这就是说在法律上或事实上已经废除死刑的国家已多达138个。

还有哪些国家保留死刑？
　世界上有75个国家依旧保留死刑，其中包括美国（部分州）、日本、新加坡、印度和中国。但美国、日本和印度执行死刑数量很少，（2019年全美只有9名罪犯执行了死刑，印度从1997到2007十年间只有6人执行死刑）且都限于严重谋杀罪。

为什么中国等国还要保留死刑？

保留死刑的国家原因很复杂，其中一个重要原因是民意，可以说是民意在一定程度上决定了死刑的存废。

当一个国家和地区，出现影响重大、情节恶劣、手段特别残忍的犯罪时,民众反应强烈，觉得不执行死刑就不足以震慑犯罪，不能够彰显正义，体现公平。

正是因为民意，让死刑在很多国家得以保留，比如美国在1972年曾经废除死刑，但1976年又恢复部分州的死刑，1978年恢复了联邦范围内的死刑。

我国保留死刑，更多的是从民意和社会稳定方面考虑。

我国几千年文化传统中，有“欠债还钱、杀人偿命”说法，复仇观念在中国人心中根深蒂固。

如果某地出现了杀人案件，受害人家属唯一的诉求就是要凶手伏法偿命。如果不这样，家属就会觉得司法不公，就会无休止上访，给当地社会稳定带来不好影响，也会动摇群众对司法公正的信心。

不过我国司法部门在宣判死刑的时候，还是非常慎重的，对于罪大恶极，社会影响极其恶劣，犯罪手段非常残忍、民愤极大，“不杀不足以平民愤”的罪犯，才会判处死刑。

对于情节没有那么恶劣的激情杀人等罪犯，只要犯罪人向受害者家属诚恳道歉、并给予家属经济上的充分补偿，获得了受害者家属的真正原谅，对罪犯的其他严厉惩罚,足以弥补受害方的精神伤害的，司法机关不会判处死刑。

实际上,中国的民众最担心的是，如果废除了死刑,会不会出现大量的严重暴力犯罪,极大地侵害人们的生命与健康安全,即人的暴力本性会否“无法无天”?

民众对犯罪本能就有恐惧感，这才会产生借死刑来遏制人的暴力犯罪欲望,使其处在可容忍的范围。

正是源于对暴力犯罪侵害的恐惧与对人身安全保障的期盼迫使人们强烈反对废止死刑。

因此,现阶段中国废除死刑条件不成熟。

是否废止死刑,必须立足于我国的现实情况,要考虑民众反对的呼声。

而且司法机关从保障国家稳定、人民安全、社会和谐的角度考虑，对我国的死刑理论上也表现出了冷静、现实的态度,即现实情况下不能绝然废止死刑。

但是,司法机关在司法应用中，对死刑的判决和执行，还是慎之又慎的，更多地用死缓、无期徒刑来惩罚犯罪，得到了国内外的一致好评。