若取消死刑，这对一个国家有何影响

废除死刑，才是文明国家？西方国家为什么那么积极的废除死刑？

部分西方国家确实支持废除死刑，除了考虑到法律成本之外，最大的原因是防止出现误判冤案的发生，毕竟人的生命只有一次，一旦判处了死刑终身没有翻案的机会！也就是这个bug，让部分西方国家对死刑产生了抵触心理。但在中国来讲，更相信杀人偿命欠债还钱，我们推崇纯粹的正义，并不只是废除死刑才能代表国家文明。

对于死刑最大的意义便是对于犯罪分子的威慑力，甚至可以想象，如果未来有一天中国废除了死刑，那么不少犯罪分子比如跨国毒枭，很有可能来到中国扩大业务。毕竟对于这些激进的犯罪分子来讲，金钱利益才是第一位，反正不会危及到生命又有什么关系。

同时死刑能够平复受害人家属的愤怒，你要永远相信，人类即使发展到了今天依旧有着复仇的本能，两者发生冲突之时，犯罪分子得不到醒悟和惩罚，对于普通民众来讲是不能接受的，哪怕时间的流逝也无法抚平背后的伤口。在这种状态之下，很有可能抱着复仇的态度去拼个你死我活。所以你看此行的废除，不仅没有让犯罪分子得到幡然醒悟，反倒助长了犯罪案件的发生。

而且能够被执行死刑的全都是穷凶极恶的犯罪分子，他们既然敢于剥夺他人生命，做出如此人神共愤的犯罪行为，理应承担相应的刑罚。对于那些终身监禁、无期徒刑来讲，只有死亡才能够让他们警醒。当然不同的国家行情不一样，以上仅仅是出于中国人的思想观念来讲。对于小部分西方国家，他们认为自由和生命来讲，自由要重要的多。相比于国人看重好死不如赖活着，他们更加推崇将一个人关起来限制住自由就是最大的惩罚。不管废除死刑还是保留死刑，每个国家都有自己的考量，并没有对错之分。

废除死刑就是社会的一种进步吗？

从历史上来看，每个封建王朝在太平时期，死刑的运用，都会相对少。许多帝王拥有对死刑的最终判决。往往也会本着少杀不杀的原则。

在一个社会阶段，死刑的减少意味着社会的繁荣，法制的进步。

但是中国历史有的其特殊性。就是王朝的更迭，每到一定的时候，内外部的矛盾交集，会出现大的动乱。

维持死刑，是防止国家进入动乱局面的一种法律方式，客观上有维护社会稳定的作用。

打击极端犯罪，打击危害国家的犯罪。

虽然废除死刑已经成为欧美许多发达国家的法律，但同时拥有死刑的国家也不在少数。包括美国。

所以说没有死刑不意味着是人类社会的进步。它要因地制宜，根据每个国家每个地区发展的状况来决定。

虽然反对以暴制暴，以死刑来对待残忍屠戮人类的行为，但是只要这种现象还有，就不应该废除死刑。因为死刑是作为全人类的一道红线。

你非法剥夺了他人的生命。等待你的是法律无情的制裁。

我并不认为在现在的中国废除死刑，就是一种中国社会的进步。根据社会进步的程度，本着少杀的原则，防止犯罪震慑罪犯，是当代中国法学和法律探索的目标，但不意味着脱离社会实际去实施。

我暂时不能想象在中国废除死刑。

因为在中国的传统伦理道德里。人命关天，人的尊严是该尊重的，杀人偿命，天经地义，也是对这一伦理道德的法律表现和延伸。

我个人认为在中国废除死刑不现实，至少没有民众基础。

感谢你的阅读。

目前来说，全球有近1/3的国家已经废除了死刑，废死真的是法律进步吗？

全球有近1/3的国家已经废除了死刑，死刑不一定代表着法律的进步。有一句古话叫做杀人偿命，如果犯了故意杀人罪，并且情况非常严重的话不处以死刑，这样一定难以平息大家心目中的怒气。虽然一直在强调人权，要尊重每一个人的基本权益，但是这些人留在世界上反而是一种祸害。

人类是一个非常复杂以及矛盾的群体，有着各种各样的利益纠葛。同时在人类进步到一定程度，学会敬畏生命时，这个时候考虑取消死刑，才有一定的社会价值以及意义。无规矩不成方圆，法律可以限制大家各种各样的思想。在现在的社会当中有一些反社会人格，他们没有任何的感情而言。如果和这样的人去探讨生命的价值，他们一定会觉得没有什么值得自己去珍惜的，所以这样的群体会对整个社会造成严重的影响。

相信大家也非常清楚，现在有些人拥有一定的特权。如果在监狱中表现比较好的话，他们能够减刑，这样就能够提前出来。可能选择去伤害那些告发自己，让自己曾经受过伤的人。这样只会让人民群众陷入到恐慌当中，同时没有办法维持整个社会的稳定以及繁荣。法律有一定的震慑作用，那些死刑犯在受到法律制裁时，他们留下的眼泪更是对自己即将离开的不舍以及惋惜，从来没有考虑过对他人留下的伤害。

在现在这个阶段，一定不能废除死刑。在这个地球上大多数人都是普通人，大家一直用心的呵护着身边每一个人。有些人受到周围环境的影响或者天生就是隐藏的犯罪分子，他们可能会出现无差别杀人现象。一个完整的家庭就被这些犯罪分子破坏，不能看到他们继续在社会上嚣张。

为什么很多发达国家废除了死刑制度？

很多西方发达国家都废除了死刑，因为这是基督教价值观的体现，在基督教看来，剥夺一个人的生命是上帝独有的特权。除了上帝，任何人类都无法剥夺了人的生命。

西方发达国家就在这个基础上发展出废除死刑的理论。令人奇怪的是，西方国家一直都是标榜着民主，在废除死刑制度的决议上却非常不民主。在议会上反对废除死刑占绝大多数情况下，却强行表决取消死刑。简单来说，如果让全民公民投票，绝对是很多人都反对废除死刑的。

实际上，少数坚决支持取消死刑的议员与大多数公民反对废除死刑，面对的犯罪威胁是不一样的！少数坚决支持取消死刑的议员，大多数是社会的精英。为什么会有意见的分歧呢，那也是因为面临的死亡威胁是不一样。

在西方国家国会的议员都会社会精英，出行都是豪车，出入有保镖，被歹徒抢劫遇害的可能性很小，自然主张取消死刑。取消死刑，对自己毫无影响，说不定也获得留人生路慈悲为怀的道德之名，可以当“圣母婊”！

底层老百姓却时刻面临着抢劫、杀人、强奸、贩毒等危险，自然也反对废除死刑！

实际上，死刑对犯罪分子有着威慑的作用。在我们中国人看来，犯了错，就要接受惩罚，这是天经地义的事情。一个杀人罪大恶极的人，没有死刑的惩罚，就算在关在牢房一辈子，也能以消除对凶手犯下罪行的愤怒。

而且，死刑也是有一种震慑的作用。如果废除死刑，也就是潜在告诉犯罪分子，哪怕杀人，结束了别人最为珍贵的生命，也不会去死，最多就是失去自由，在牢房里有吃有喝，这也省得找工作的烦恼！这样，犯罪分子就会肆无忌惮从事犯罪活动，对生命也无敬畏感，就敢乱杀无辜！

可以看到，废除死刑可以造成社会的犯罪率高，对维护社会治安稳定是极其不利的。现在，全世界百分之八十的国家基本废除死刑，取而代之就是终身监禁的制度，这也往往造成犯罪分子对犯罪行为没有敬畏感。

如韩国向西方国家学习，连续十年都是没有判处一个人死刑。当看着社会犯罪率的激增，韩国只能放弃废除死刑的念头。美国由于执法的特殊性在十二个州废除了死刑，其他三十八个州还保留判处死刑的权利。简单来说，在美国不同州犯下同样的罪，有人被监禁，有人被判死刑！

我们国家与其他保留死刑国家理念都一致，主张执行死刑，弥补犯罪人的过错，也可以还受害者一个公道，这与俗话说的“杀人偿命，欠债还钱”的道理是一样的！剥夺犯罪分子的生命权，实质就是震慑恶人的行为，维护社会治安，净化社会风气！

目前哪些国家废除死刑了？死刑存在的意义是什么？

根据相关数据统计，全球共有如哥斯达黎加，法国，德国等96个国家都废除了死刑。但就死刑的意义而言，它的存在不仅能够威慑罪犯犯罪的心态，且保证了社会大众对于自身安全感的需要。

死刑的存在由来已久，但随着国家制度和法律文化的不断进步，许多国家也会通过废除死刑的方法来保持罪犯的个人权利，通过死缓或提高关押周期来让对方受到应有的惩罚。学界对于死刑的存在和废除都有着很大的争论。

全球共有如法国，德国，哥斯达黎加等96个国家废除了死刑。

死刑作为法律当中最为严重的一类罪行，由于法律程序的审判以及相关的冤假错案问题，许多的国家都在讨论着死刑是否应该废除的想法。虽然有诸如法国，德国等国家都为此废除了死刑的规定，但相关的学者对于这种情况也表示了反对意见。认为很难根治一些犯罪分子的极端思想和行为。

许多国家改为了死缓或者提高关押周期来减缓犯罪的发生率。

与此同时的是，许多国家在法律的量刑和规定上也采取了死缓或者提高关押周期的办法，即使是在保留死刑的国家当中，相关的执法人员也会尽可能减少这种最严重刑罚的使用。以此来尽可能减少冤假错案的发生以及保障犯罪分子的基本权益。对于死刑的存在和废除依旧具有很大的争议。

死刑的存在，不仅能威慑罪犯犯罪的心态，且保证了社会大众对于安全感的需要。

但在个人看来，死刑的存在，不仅可以减少某些犯罪分子想要犯罪的心态和想法。间接的减少犯罪情况的发生，同时也确保了社会大众对于安全感的需要。比如一些极端犯罪分子出狱后可能给社会带来的恐慌问题。